Дело № 5-1423/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] О.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] О.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г.. Уфа, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года по ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14 октября 2017 года в 13 час. 00 мин., [СКРЫТО] О.Х., находясь в ГМ «О’кей» по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, 37, тайно похитил колбаски с/к «Гусарские» весом 100 гр., на общую сумму 165,12 руб. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Согласно определения от 14 октября 2017г. по делу возбуждено и проведено административное расследование, в связи с чем согласно п. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело рассмотрено Октябрьским районным судом г. Уфы.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.Х. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО12. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №038526 от 14 октября 2017 года, заявлением представителя ГМ «О’кей» ФИО4, справкой о стоимости товаров, объяснением ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, [СКРЫТО] О.Х., рапортом сотрудника полиции, распиской о возврате товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] О.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как смягчающее вину обстоятельствами суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ранее 23.04.2017г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] О.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 октября 2017 года с 19 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

,