Дело № 2а-4556/2017 ~ М-3586/2017, первая инстанция

Дело № 2а- 4556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] А.С. к врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ о признании незаконным постановления о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор,

установил:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России он был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за то, что пререкался с сотрудником администрации, выражал недовольство режимом отбывания наказания. С данным взысканием не согласен, поскольку данные действия не совершал, лишь задавал вопросы, с целью познания, являются ли действия сотрудника законными; сотрудник его перебивал, обращался на «ты» на повышенных тонах.

Административный истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ составлен акт, согласно которому содержащийся в ШИЗО-ЕПКТ № [СКРЫТО] А.С. во время мероприятия «Подготовка к отбою, получение спальных принадлежностей» по требованию сотрудника администрации учреждения ФИО3 не назвал статьи, по которым осужден; на сделанное замечание вступил в преркания. Стал выражать недовольство режимными требованиями, установленными в исправительном учреждении.

[СКРЫТО] А.С. было предложено дать объяснение по поводу допущенного нарушения, однако [СКРЫТО] А.С. от дачи объяснения отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

Данное нарушение явилось предметом рассмотрения дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное нарушение [СКРЫТО] А.С. водворен в ШИЗО на 10 суток.

Согласно пунктам 16, 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны выполнять требования законов и правил; по требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации исправительного учреждения осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

Согласно акт от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный [СКРЫТО] А.С. не назвал статьи, по которым осужден, вступил в пререкания с сотрудником учреждения, что является нарушением пункта 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое взыскание соответствуют действующему законодательству и постановлено лицом, уполномоченным принимать такое решения, и с учетом допущенных осужденным нарушений правил внутреннего распорядка.

Из содержания заявления [СКРЫТО] А.С. не усматривается, в чем именно заключается незаконность оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ и какой норме действующего законодательства оно противоречит.

Довод осужденного об отсутствии нарушения с его стороны никаким доказательствами не подтвержден. При этом, из искового заявления усматривается, что вместо исполнения требований сотрудника [СКРЫТО] А.С.задавал вопросы о законности этих требований, что косвенно подтверждает акт от ДД.ММ.ГГГГ, что [СКРЫТО] А.С. не назвал статьи, по которым осужден, вступил в пререкания с сотрудником.

Как следует из материалов личного дела осужденного [СКРЫТО] А.С., материалов гражданского дела, дисциплинарное взыскание применено к [СКРЫТО] А.С. с соблюдением норм ст. 117,119 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны административного истца доказательств, подтверждающих заявленные доводы, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] А.С. к врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ о признании незаконным постановления о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова