| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.05.2018 |
| Дата решения | 03.08.2018 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Жучкова Марина Дмитриевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 945c1ae0-ffd4-3d76-8a20-9127be1cfb2f |
Дело № 2а-3526/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2018 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. А. к ПДПС ГИБДД при [СКРЫТО] по г.Уфе РБ, Управлению МВД России по городу Уфе, командиру Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Севастьянову В.А. об оспаривании действий должностного лица в связи с отказом вернуть водительское удостоверение после окончания срока лишения управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с административным иском к ПДПС ГИБДД при [СКРЫТО] по г. Уфе РБ об оспаривании действий должностных лиц в связи с отказом вернуть водительское удостоверение после окончания срока лишения управления транспортным средством.
Просит признать незаконным действия должностных лиц ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Республики Башкортостан в связи с отказом вернуть [СКРЫТО] В.А. водительское удостоверение, обязать ПДПС ГИБДД при УВД по Уфа Республики Башкортостан вернуть водительское удостоверение <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.[СКРЫТО] В.А.
В дальнейшем в качестве привлечены Управление МВД России по городу Уфе, командир Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Севастьянову В.А.
Представитель истца Соколовский В.Б. предоставил в судебное заседание заявление об отказе от административного иска от требований признать незаконным действия должностных лиц ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Республики Башкортостан в связи с отказом вернуть [СКРЫТО] В.А. водительское удостоверение, обязании ПДПС ГИБДД при УВД по Уфа Республики Башкортостан вернуть водительское удостоверение <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.[СКРЫТО] В.А.
Представитель ПДПС ГИБДД при [СКРЫТО] по <адрес> РБ и командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Севастьянова В.А. – Латыпова Р.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения дела.
Административный истец [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Представитель административного истца, подписавший отказ от иска, обладает соответствующими полномочиями, что усматривается из доверенности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.198 -199, п.3 ч. 1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца от административного иска [СКРЫТО] В. А. к ПДПС ГИБДД при [СКРЫТО] по г. Уфе РБ, Управлению МВД России по городу Уфе, командиру Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Севастьянову В.А. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом вернуть водительское удостоверение после окончания срока лишения управления транспортным средством.
Производство по административному иску [СКРЫТО] В. А. к ПДПС ГИБДД при [СКРЫТО] по г.Уфе РБ, Управлению МВД России по городу Уфе, командиру Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Севастьянову В.А. об оспаривании действий должностного лица в связи с отказом вернуть водительское удостоверение после окончания срока лишения управления транспортным средством - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись М.Д. Жучкова
