Дело № 2а-3507/2017 ~ М-2808/2017, первая инстанция

Дело № 2а-3507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

10 августа 2017 года гор. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного истца [СКРЫТО] А.С. – Гаврилова А.С., действующей по доверенности от 21.05.2017г., представителя административного ответчика Администрации ГО город Уфа Михайленко А.В., действующего по доверенности от 14.09.2016г., представителя административного ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа Махмутова И.А., действующего по доверенности от 07.08.2017г., заинтересованного лица Гавриловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] А.С. к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома, рассмотреть по существу заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров,

установил:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого дома, рассмотреть по существу заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров.

Судом ставится вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца [СКРЫТО] А.С. – Гаврилов А.С., заинтересованное лицо Гаврилова Л.Г. в судебном заседании оставили вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Администрации ГО город Уфа Михайленко А.В., представитель административного ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа Махмутов И.А. просили оставить административный иск без рассмотрения.

Административный истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также момент соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административными истцами не представлены подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Учитывая, что административные истцы не выполнили требование закона о представлении подлинников документов, то административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административное дело невозможно разрешить без подлинников документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску [СКРЫТО] А.С. к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома, рассмотреть по существу заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административные истцы вновь могут обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин