Дело № 2а-3506/2017 ~ М-2814/2017, первая инстанция

Дело № 2а-3506/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного ответчика Управления [СКРЫТО] России по РБ – Билаловой А.Х. действующей по доверенности от 27 сентября 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску заявление [СКРЫТО] ФИО8 к Управлению [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения (подвала), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с уточненным административным иском к Управлению [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения (подвала), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Административный истец просит признать незаконным решение Управления [СКРЫТО] по Республике Башкортостан об отказе от 30.01.2017г., решение о приостановлении от 10.05.2017г., возложить обязанность зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости.

Представитель Административного ответчика Управления [СКРЫТО] России по РБ Билалова А.Х. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора, так как право собственности за истцом зарегистрировано.

Административный истец в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит производство по делу по административному подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.194 КАС РФ). Согласно ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорный объект зарегистрирован, обжалуемые решения государственных регистраторов соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 255 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, производство по административному делу по административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 218, 255 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] ФИО9 к Управлению [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения (подвала), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин