Дело № 2а-2239/2017 ~ М-470/2017, первая инстанция

Дело № 2а-2239/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Павловой Н.А. к Управлению Росреестра по РБ о признании незаконными действий Управления Росреестра по РБ по внесению сведений о категории земельного участка с кадастровым номером 02:41:110201:74 «Земли лесного фонда», виде разрешенного использования земельного участка «Комплексная жилищная застройка», о внесении изменений в ЕГРП,

установил:

Павлова Н.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ, в котором просит признать незаконным и отменить с момента их совершения действия административного ответчика Управления Росреестра по РБ, которыми были внесены в государственный кадастр недвижимости сведения о категории земельного участка с кадастровым номером 02:41:110201:74 «Земли лесного фонда», также сведения о виде разрешенного использования указанного земельного участка «Комплексная жилищная застройка»; внести изменения в Единый государственный реестр и изменит категорию земельного участка с кадастровым номером 02:41:110201:74 с категории «Земли лесного фонда» на категорию «Земли населенного пункта»; внести изменения в Единый государственный реестр и изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:41:110201:74 с вида разрешенного использования «Для осуществления рекреационной деятельности» на вид разрешенного использования «Комплексная жилищная застройка».

Административный истец Павлова Н.А., представитель административного ответчика Управления Росреестра по РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также момент соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не представлены оригиналы документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Дело назначалось к рассмотрению на 13 апреля 2017г., однако административный истец на судебное заседание не явился и доказательства, обосновывающие требования административного иска не представил. Поскольку административный истец не выполнил требование закона о представлении подлинников документов, то его административные иски подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному иску Павловой Н.А. к Управлению Росреестра по РБ о признании незаконными действий Управления Росреестра по РБ по внесению сведений о категории земельного участка с кадастровым номером 02:41:110201:74 «Земли лесного фонда», виде разрешенного использования земельного участка «Комплексная жилищная застройка», о внесении изменений в ЕГРП подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административное дело невозможно разрешить без подлинников документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску Павловой Н.А. к Управлению Росреестра по РБ о признании незаконными действий Управления Росреестра по РБ по внесению сведений о категории земельного участка с кадастровым номером № «Земли лесного фонда», виде разрешенного использования земельного участка «Комплексная жилищная застройка», о внесении изменений в ЕГРП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административные истцы вновь могут обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин