Дело № 2а-1849/2018 ~ М-1147/2018, первая инстанция

№2а-1849/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного истца – Хафизовой А.Г., действующей по доверенности от 07 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация городского округа г.Уфа РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ были возбуждены исполнительные производства:

№ 21292/17/02068-ИП от 24.11.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО5

№ 8334/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО19

№ 9272/17/02068-ИП от 07.06.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО6

№ 8335/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО7

№ 8333/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО8

№ 8338/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО1

№ 8340/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО10

№ 8330/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.УфаРБ предоставить ФИО2

№ 8329/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО11

№ 8339/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО12

№ 9002/17/02068-ИП от 31.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО13

№ 9006/17/02068-ИП от 31.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.УфаРБ предоставить ФИО14

№ 10401/17/02068-ИП от 29.06.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО15

№ 7870/17/02068-ИП от 15.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.УфаРБ предоставить ФИО3

№ 20412/17/02068-ИП от 15.11.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО4

– в черте города Уфы РБ благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 14 кв.м.

Указанными постановлениями был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлениями судебного пристава-исполнителя принято решение о взыскании с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по каждому исполнительному производству.

Ссылается на статью 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на постановление Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.363 КАС РФ.

Считает, что исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Полагает необходимым учитывать тот факт, что Администрация городского округа г.Уфа РБ в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот ограничена как бюджетным финансированием, так и установленной административной процедурой.

Так, на основании соглашений:

- №62 от 15.04.2017 года Государственным комитетом по Республике Башкортостан по строительству и архитектуре Администрации городского округа город Уфа была предоставлена субвенция из бюджета Республики Башкортостан на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений в размере 89 710 400,00 руб. (восемьдесят девять миллионов семьсот десять тысяч четыреста руб. 00 копеек), в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 19 683 900,00 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в размере 70 026 500,00 руб.

В соответствии с установленной Министерством регионального развития РФ в 2017 г. стоимость квадратного метра жилья и приказом Госстроя РБ от 10.07.2017 № 190 "О показателях средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья в городских округах, городских поселениях и муниципальных районах Республики Башкортостан на Ш квартал 2017 года" стоимость составила 37 300,00 руб. за 1 кв.м.

Считает, что при таких обстоятельствах приобретение жилых помещений возможно только путем участия в долевом строительстве.

Постановлением Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан №141 от 05.02.2018г. ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11ёмович, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, были обеспечены жилыми помещениями - однокомнатными квартирами по вышеуказанному адресу.

С данными гражданами были заключены соответствующие договора найма на предоставленные жилые помещения.

Учитывая изложенное, считает, что в действиях Администрации ГО г.Уфа РБ отсутствует виновные действия, связанные с неисполнением решения суда в 5-дневный срок.

Административный истец просит освободить Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП по исполнительным производствам 21292/17/02068-ИП от 24.11.2017г., №8334/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №9272/17/02068-ИП от 07.06.2017 года, №8335/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №8333/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, 8338/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №8340/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №8330/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №8329/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №8339/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, №9002/17/02068-ИП от 31.05.2017 года, №9006/17/02068-ИП от 31.05.2017 года, №10401/17/02068-ИП от 29.06.2017 года, №7870/17/02068-ИП от 15.05.2017 года,№20412/17/02068-ИП от 15.11.2017 года, №8336/17/02068-ИП от 19.05.2017 года.

Представитель административного истца – Хафизова А.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика - Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебные приставы-исполнители Сафина К.Р., Шарипова Г.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом. Возражение в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ не представили.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на предварительное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ были возбуждены исполнительные производства:

№ 21292/17/02068-ИП от 24.11.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО5

№ 8334/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО19

№ 9272/17/02068-ИП от 07.06.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО6

№ 8335/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО7

№ 8333/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО29

№ 8338/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО1

№ 8340/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО10

№ 8330/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.УфаРБ предоставить ФИО2

№ 8329/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить Чалпанову С.А.

№ 8339/17/02068-ИП от 19.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО12

№ 9002/17/02068-ИП от 31.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО13

№ 9006/17/02068-ИП от 31.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.УфаРБ предоставить ФИО30

№ 10401/17/02068-ИП от 29.06.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО15

№ 7870/17/02068-ИП от 15.05.2017г. об обязании Администрации ГО г.УфаРБ предоставить ФИО3

№ 20412/17/02068-ИП от 15.11.2017г. об обязании Администрации ГО г.Уфа РБ предоставить ФИО4

– в черте <адрес> РБ благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 14 кв.м.

Указанными постановлениями был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5- дневный срок, установленный для добровольного исполнения, оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Сафиной К.Р., Шариповой Г.Ф. принято решение о взыскании с Администрации ГО г.Уфа РБ исполнительского сбора - 50000,00 рублей по каждому исполнительному производству.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В соответствии с ч.7 ст. 112 того же Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Между тем исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Следовательно, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства, подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что Администрацией предпринимались меры надлежащего и своевременного исполнения судебных постановлений о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Так, на основании соглашений:

- №62 от 15.04.2017 года Государственным комитетом по Республике Башкортостан по строительству и архитектуре Администрации городского округа город Уфа была предоставлена субвенция из бюджета Республики Башкортостан на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений в размере 89 710 400,00 руб. (восемьдесят девять миллионов семьсот десять тысяч четыреста руб. 00 копеек), в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 19 683 900,00 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в размере 70 026 500,00 руб.

В соответствии с установленной Министерством регионального развития РФ в 2017 г. стоимость квадратного метра жилья и приказом Госстроя РБ от 10.07.2017 № 190 "О показателях средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья в городских округах, городских поселениях и муниципальных районах Республики Башкортостан на Ш квартал 2017 года" стоимость составила 37 300,00 руб. за 1 кв.м.

В связи с этим, Администрацией принято решение о приобретении жилых помещений путем участия в долевом строительстве.

29.06.2017г., 28.08.2017г. и 17.10.2017г. между Управлением капитального строительства Администрации городского округа город Уфа РБ и Некоммерческой организацией Фонд строительства социального жилья Республики Башкортостан был заключены муниципальные контракты на приобретение жилых помещений в муниципальную собственность путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома в границах городского округа город Уфа РБ. Актами приема-передачи от 08.12.2017 года застройщиком были переданы 16 квартир.

16.12.2016г. и 21.12.2017г. Администрацией ГО г.Уфа были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные квартиры.

Постановлением Администрации ГО г.Уфа №123 от 26.01.2018г. однокомнатные квартиры №№422, 425, 435, 447, 459, 471, 483, 495, 531, 533, 540, 543, 552, 554, 556 и 563 по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Геологов, д.53 были включены в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан №141 от 05.02.2018г. ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО32, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, были обеспечены жилыми помещениями – однокомнатными квартирами по вышеуказанному адресу.

С данными гражданами были заключены соответствующие договора найма на предоставленные жилые помещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о том, что в течении установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно, вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Так, финансовые средства необходимые органам местного самоуправления для осуществления государственных полномочий, передаются бюджетам соответствующих муниципальных образований в виде субвенций в объеме, устанавливаемом законом Республики Башкортостан о бюджете Республики Башкортостан на очередной финансовый год.

Возможность исполнения решения суда поставлена в прямую зависимость от перечисления должнику из республиканского бюджета денежных средств в необходимом размере. Соответственно, реальная возможность приобретения жилого помещения с использованием установленных законом процедур закупок (аукциона) к моменту истечения указанного срока отсутствовала.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, суд приходит к выводу о наличии объективных причин и отсутствии виновного противоправного бездействия должника – Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан- в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Администрации городского округа г.Уфа РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по постановлениям судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сафиной К.Р. о взыскании исполнительского сбора от 23.01.2018г. по исполнительному производству 21292/17/02068-ИП от 24.11.2017г., от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8334/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 21.07.2017г. по исполнительному производству №9272/17/02068-ИП от 07.06.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8335/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8333/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству 8338/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8340/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8330/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8329/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8339/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №7870/17/02068-ИП от 15.05.2017 года, от 08.06.2017г. по исполнительному производству №8336/17/02068-ИП от 19.05.2017 года, постановлениям судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шариповой Г.Ф. о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2017г. по исполнительному производству №9002/17/02068-ИП от 31.05.2017 года, от 14.11.2017г. по исполнительному производству №9006/17/02068-ИП от 31.05.2017 года, от 21.07.2017 по исполнительному производству №10401/17/02068-ИП от 29.06.2017 года от 30.11.2017г. по исполнительному производству №20412/17/02068-ИП от 15.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2018 года.

Судья А.Ю. Сунгатуллин