Дело № 2а-12213/2016, первая инстанция

Дело № 2а-12213/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием административного ответчика [СКРЫТО] С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по РБ к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по РБ обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. В обоснование административного иска указано, что налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц.В связи с нарушением сроков уплаты налогов ответчику начислены пени. В установленные сроки были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц и пеней в добровольном порядке не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.М. налог на имущество физических лиц в размере 3264,40 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 324,97 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №29 по РБ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебном заседании административный иск не признала. Просила отказать, поскольку на ней никакого имущества нет, в Нефтекамске ни разу не была.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что [СКРЫТО] С.М. с 15.01.2010г. является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> и, соответственно она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес [СКРЫТО] С.М. направлено налоговые уведомления №306246 от 04.06.2012г., №865960 от 03.04.2013г., №1357186 от 27.06.2014г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3264, 40 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст. 70 НК РФ срок направлено требования №36375 от 01.12.2012г., №20390 от 15.05.2013г., №26528 от 10.12.2013г., №8780 от 18.06.2014г., №57048 от 21.11.2014г. на общую сумму 3589,37 руб.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

08.05.2015г. мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС №29 с [СКРЫТО] С.М. задолженности по налогу на имущество в размере 3264,40 руб. и пени в размере 324,97 руб.

18.02.2016г. по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты отмены судебного приказа, то есть с 18 февраля 2016 года.

Межрайонная ИФНС России №1 по РБ обратилась в суд с административным иском 01 августа 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции..

Суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России №1 по РБ не пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц, пени.

В добровольном порядке указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Расчет, сумма указанных налогов и налоговый период, за который исчислены налоги и пени, отражены в прилагаемом налоговом уведомлении, требовании, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по налогам и пеням.

Доводы административного ответчика о том, что у нее в городе Нефтекамске не было никакого имущества является несостоятельным по следующим основаниям. Представленная административным ответчиком выписка от 13.12.2016г. из ЕГРПН об имеющихся объектах недвижимости, согласно которому у административного ответчика отсутствует в собственности объект недвижимости по адресу: РБ, г. <адрес>, само по себе не свидетельствует, что у нее в собственности за период 2011, 2012, 2013 годы не имелся данный объект недвижимости. Данный довод опровергается выпиской из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании «Сведений внешних источников органов Росрегистрации», об объекте налогообложения» по состоянию на 13.03.2015г., согласно у [СКРЫТО] С.М. 15.01.2010г. возникло право собственности на жилой дом по адресу: РБ, г<адрес>. При этом ИНН владельца совпадает с ИНН самой [СКРЫТО] С.М., в связи, с чем оснований считать, что у административного ответчика отсутствовала право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> не имеется.

Анализируя представленные административным истцом доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Учитывая, что МИФНС России №29 по Республике Башкортостан освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] С.М. в доход федерального бюджета, с учётом требований ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по РБ к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.<адрес> задолженность в общей сумме в размере 3 589,37 руб., из них в том числе налог на имущество физических лиц в размере 3 264,40 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 324,97 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] С.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин