| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.10.2018 |
| Дата решения | 24.04.2019 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Нурисламова Раила Раисовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bd077f5e-cbea-3a73-a770-46e9fe8b6843 |
дело № 2а-117/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2019 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Агзамовой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Дорстрой» к УФССП по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфа УФССП по РБ о восстановлении срока обжалования постановления, отмене постановлений об отказе в удовлетворении заявления о снятии ограничений и запрете вносить изменения в ЕГРЮЛ,
установил:
ООО «Дорстрой» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят: восстановить срок обжалования постановления; отменить постановление № от 05 сентября 2018 года, отменить запрет МРИ ФНС № 39 по РБ вносить изменения в ЕГРЮЛ в связи с нахождением в процедуре банкротства.
В судебное заседание административный истец не явился, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №30 по РБ от иска к ответчику о взыскании обязательных платежей, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Дорстрой» от административного иска к УФССП по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфа УФССП по РБ о восстановлении срока обжалования постановления, отмене постановлений об отказе в удовлетворении заявления о снятии ограничений и запрете вносить изменения в ЕГРЮЛ.
Производство по административному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Дорстрой» к УФССП по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфа УФССП по РБ о восстановлении срока обжалования постановления, отмене постановлений об отказе в удовлетворении заявления о снятии ограничений и запрете вносить изменения в ЕГРЮЛ прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий: Р.Р. Нурисламова
