Дело № 2а-1035/2017 (2а-14166/2016;) ~ М-13728/2016, первая инстанция

Дело№2а-1035/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием административных истцов [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Р.Р., представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа Миндавлетовой Л.А. по доверенности от 21.07.2016г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Р.Р. к Администрации ГО г.Уфа о признании отказа в выдаче разрешения на размежевание земельного участка незаконным,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Р.Р. обратились в суд с административным иском к Администрации ГО г.Уфа о признании отказа в выдаче разрешения на размежевание земельного участка незаконным. В обоснование административного иска указано, что они купили у ФИО5 по договору купли-продажи от 24.07.2015г. по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 1768 кв.м. с кадастровым номером № и по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 25,4 кв.м. по адресу <адрес>, на этом земельном участке расположен еще один дом. собственникам которого принадлежат 1/2 доли участка, которые согласны на размежевание. В то же время администрация ГО город Уфа не дает согласие на размежевание земельного участка, ссылаясь что слишком мал, ссылаясь на ст. 11.4 Земельного кодекса РФ считают отказ незаконным. Административный истец просит признать действия Администрации ГО город Уфа отказ на размежевание участка с кадастровым номером №, площадью 1768 кв.м. который находится в собственности, незаконным и обязать Администрацию ГО город Уфа выдать собственникам разрешение на межевание данного участка.

В судебном заседании административные истцы поддержали иск, по основаниям изложенным в нем.

Представитель административного ответчика в удовлетворении административного иска просила отказать, в связи с пропуском срока обращения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 7 ст. 95 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 95 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 1 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 указанной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что 12.05.2016г. административные истцы обратились в Администрацию ГО город Уфа с просьбой выдать разрешение на размежевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1768 кв.м. по адресу <адрес>.

06.06.2016г. Администрация ГО город Уфа в лице УЗИО Администрации ГО город Уфа сообщило об отказе в размежевании земельного участка в связи с тем, что земельный участок находится в частной собственности.

16 декабря 2016 года административные истцы обратились в суд с административным иском по истечении трехмесячного срока.

Материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом 3-месячный срок.

Таким образом, административный истец пропустил 3-месячный срок для подачи административного иска.

Какие-либо доказательства в подтверждение того, что административный истец по объективным обстоятельствам был лишен возможности в установленный законом срок обратиться в суд, в материалах дела отсутствуют. Указанные доводы в заявлении о восстановлении срока таковыми не являются.

Согласно ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, в судебном заседании стороны доказательств в опровержении обстоятельств установленных в судебном заседании не представили. Суд учитывает пропуск срока давности по обращению, применение которого заявлено представителем административного ответчика.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением не имелось. Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока в рассматриваемом деле, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок для восстановления процессуального срока на подачу административного иска, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском административным истцом представлено не было, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 95, 138, 180, 199, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Р.Р. к Администрации ГО г.Уфа о признании отказа в выдаче разрешения на размежевание земельного участка незаконным отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Сунгатуллин