Дело № 2-8724/2015 ~ М-7167/2015, первая инстанция

Дело № 2-8724/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (по тексту ОАО «УБРиР») предъявил иск к ИП [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРИР» и ИП [СКРЫТО] С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика.

В свою очередь, заемщик согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты>

В обеспечении данного договора, ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.В. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель отвечает в солидарном порядке по всем обязательствам заемщика. Также в обеспечении договора, ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.А. был заключен договор залога №, предметом которого стал грузовой фургон «<данные изъяты>». Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРИР», ответчики [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В не явились.

От истца в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался путем отправления судебных повесток по адресу регистрации и известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРИР» и ИП [СКРЫТО] С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика.

В свою очередь, заемщик согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>

Исполнение обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору обеспечивается: договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с заключенным [СКРЫТО] С.В. и договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с [СКРЫТО] С.А., предметом которого является грузовой фургон «<данные изъяты> Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в т.ч. кредит, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию задолженности (п.1.4 договора залога).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по кредитному договору за неисполнение Заемщиком обязательств в том же объеме, что и Заемщик.

Так пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п.1.1 ответственность Поручителя за Заемщика является солидарной).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В., были направлены требования, однако, они не были исполнены.

Задолженность ИП [СКРЫТО] С.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по погашению кредита, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В. задолженности по кредитному договору в размере - <данные изъяты>., в солидарном порядке, и обращает взыскание на заложенное имущество - грузовой фургон <данные изъяты> <данные изъяты>VIN №, <данные изъяты> выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику [СКРЫТО] С.А., определяя способ реализации заложенного имущества – публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства согласно залоговой стоимости - <данные изъяты>

При этом суд определил залоговую стоимость автомобиля, согласно условиям договора, заключенного между сторонами, поскольку доказательств того, что цена предмета залога составляет иную сумму, либо имеется договоренность между сторонами на иную стоимость заложенного имущества, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера и от требований неимущественного характера в следующих долях: с [СКРЫТО] С.А. <данные изъяты> с [СКРЫТО] С.В. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать [СКРЫТО] С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, [СКРЫТО] С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Яр, <адрес> РБ, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в солидарном порядке.

Взыскать [СКРЫТО] С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать [СКРЫТО] С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику [СКРЫТО] С. А., определяя способ реализации заложенного имущества – публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства согласно залоговой стоимости - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.А.Шакирова