Дело № 2-8661/2015 ~ М-7198/2015, первая инстанция

Дело № 2-8661/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.,

с участием истца Вильдановой Р.Р., представителя ответчика Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Набиуллиной А.А., третьего лица Зайцевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой Р.Р. к Вильданову А.Р., Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ об исключении имущества из описи,

установил:

Вильданова Р.Р. обратилась в суд с иском к Вильданову А.Р., Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, об исключении имущества из описи, просит исключить из описи имущества в виде микроволновой печи белого цвета №, телевизора серебристого цвета <данные изъяты>, стиральной машины белого цвета <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Вильданова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании Набиуллина А.А. исковые требования признала частично, уточнила, что на момент вынесения постановления ей не были представлены товарные чеки на указанное имущество.

В судебном заседании третье лицо Зайева Э.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Вильданов А.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, исполнительное производство, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, службой судебных приставов Октябрьского района РО г. Уфы УФССП РФ по РБ приставом ФИО8 составлен акт описи имущества в виде микроволновой печи белого цвета <данные изъяты>, телевизора серебристого цвета <данные изъяты> по <адрес> в пользу Вильдановой Р.Р. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на микроволновую печь белого цвета <данные изъяты> телевизор серебристого цвета <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, стиральную машину белого цвета <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на должника Вильданова А.Р. установлена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

По материалам, имеющимся в деле, установлено, что стиральная машина белого цвета <данные изъяты> была приобретена истцом Вильдановой Р.Р. по договору розничной купли-продажи на сумму <данные изъяты>., а также истцом была приобретена микроволновая печь белого цвета <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение с удебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3.Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Проанализировав нормы права и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, подлежит исключению из описи арестованного имущества, часть имущества в виде в виде микроволновой печи белого цвета <данные изъяты> стиральной машины белого цвета <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в судебное заседание не представлено.

Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вильдановой Р.Р. к Вильданову А.Р., Октябрьскому РО СП г. <данные изъяты> по РБ об исключении имущества из описи – удовлетворить частично.

Исключить из описи имущества часть имущества в виде микроволновой печи белого цвета <данные изъяты>, стиральной машины белого цвета <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин