Дело № 2-8208/2015 ~ М-7170/2015, первая инстанция

№ 2-8208/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Жучкова М.Д.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.А. к ФГБУ «<данные изъяты>», УЗР о признании незаконными действий по аннулированию в ГКН сведений о земельном участке

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ, УЗР о признании незаконными действий по аннулированию в ГКН сведений о земельном участке. В обоснование заявления истец указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А на основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года. Сособственником <данные изъяты> доли жилого дома является ФИО4 По соглашению со ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истец выделила свою часть общего земельного участка по фактическим границам и поставила их на кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску [СКРЫТО] Л.А. к Администрации ГО <адрес> РБ было вынесено решение о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, апелляционным определением Верховного суда РБ указанное решение суда оставлено в силе. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в УФС ГРКК по РБ с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок, однако, при подаче документов выяснилось, что на признанный за истцом на праве собственности земельный участок сведения в государственном кадастре недвижимости аннулированы по заявлению ФИО4

В связи с чем, истец просит признать действия УЗР и ФБУ «<данные изъяты> по аннулированию сведений (снятию с кадастрового учета) на земельный участок с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> А незаконными; обязать ответчиков восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения на данный земельный участок.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Росреестр поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим ФГБУ «<данные изъяты>» в связи с тем, что Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет полномочия по проведению кадастрового учета объектов недвижимости.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражала на замену ненадлежащего ответчика Росреестр на надлежащего ФГБУ «<данные изъяты>».

Истец [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика УЗР <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ФГБУ <данные изъяты>» по доверенности ФИО6на привлечение ФГБУ «<данные изъяты>» в качестве надлежащего ответчика не возражала.

На основании изложенного, в ходе судебного заседания заявление представителя ответчика <данные изъяты> (Росреестр) о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим ФГБУ «<данные изъяты>» было удовлетворено.

Также в ходе судебного заседания решался вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения спорного объекта недвижимости, земельного участка по адресу: <адрес> А.

Представитель истца по доверенности ФИО5 возражала на передачу дела для рассмотрения по месту нахождения земельного участка, пояснив, что исковыми требованиями затрагиваются интересы третьего лица ФИО4, но исковые требования не содержат спора о праве на земельный участок. Действия ответчиков, которые оспаривает истец, ущемляли права истца в части уменьшения площади и нарушения границ земельного участка принадлежащего истцу.

Представитель ответчика ФГБУ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 оставила вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из смысла данной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме имущество.

Согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером № был снят с регистрационного учета по заявлению ФИО4, в результате был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А не стоявший ранее на учете. ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку аннулирование земельного участка с кадастровым номером № влияет на площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, собственником <данные изъяты> которого является ФИО4, из заявленных истцом требований усматривается спор о праве в отношении указанных земельных участков, который затрагивает интересы ФИО4

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости, земельного участка по адресу: <адрес> А, то есть, в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к ФГБУ «<данные изъяты>», УЗР о признании незаконными действий по аннулированию в ГКН сведений о земельном участке, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (450008, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья М.Д. Жучкова