Дело № 2-8056/2015 ~ М-7210/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.07.2015
Дата решения 21.09.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зинова Ульяна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID baa77a2a-2ae8-3a7a-b212-5dcd12c5cc11
Стороны по делу
Истец
*** "********"
Ответчик
******* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-8056/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г.,

с участием представителя истца Васина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДубльГИС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП [СКРЫТО] М.А. заключен договор на изготовление мебели . В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию истца работу по изготовлению мебели из своих материалов и ее последующему монтажу, а истец принять и оплатить работу. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года стороны измени сроки изготовления, доставки и монтажа мебели, установлен срок изготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок доставки ДД.ММ.ГГГГ, срок монтажа мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и увеличили стоимость договора до <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме платежными поручениями денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рулей перечислил на счет ИП [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей.

В силу условий договора ответчик обязался не позднее 5 рабочих дней с момента окончания выполнении работ предоставить два экземпляра подписанного со своей стороны акта выполненных работ, а истец обязался принять работы и подписать акты.

Ответчиком работы не выполнены до настоящего времени, акт для подписания не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомил ИП [СКРЫТО] М.А, об отказе от исполнения договора и потребовал до ДД.ММ.ГГГГ года возместить расходы по оплате стоимости работ, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены ответчиком с назначением платежа «Частичный возврат ошибочно перечисленной суммы».

ДД.ММ.ГГГГ года ИП [СКРЫТО] М.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с [СКРЫТО] М.А. уплаченные по договору денежные средства за минусом возвращенных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Васин В.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

[СКРЫТО] М.А, на судебное заседание не явился почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС России по РБ возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом учитывает, что ранее ответчиком получена копи искового заявления, он был извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, то есть был извещен о наличии в производстве суда гражданского дела, однако каких-либо ходатайств, возражений в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ДубльГИС» (заказчик) с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] М.А. (изготовитель) с другой стороны заключен договор на изготовление мебели .

В соответствии с условиями договора изготовитель обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели и ее монтажу, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Стоимость работ установлена в размере <данные изъяты> рублей, которая включает в себя стоимость материалов, из которых изготавливается мебель, стоимость изготовления, доставки и монтажа мебели, согласованной сторонами в Приложении № 1. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки изготовления мебели установлены в пункте 10 договора: изготовление мебели с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, срок доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ года, срок монтажа мебели с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года межу ИП [СКРЫТО] М.А. и ООО «ДубльГИС» заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны определили, что стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей, которые уплачиваются: <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> –до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки изготовления мебели установлены: изготовление мебели с 21 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, срок доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ года, срок монтажа мебели с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным платежным поручениям истцом на счет ИП [СКРЫТО] М.А. переведены денежные средстваДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей (платежное поручение ), ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей (платежное поручение ), ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей (платежное поручение ).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года сумма <данные изъяты> рублей перечислена ИП [СКРЫТО] М.А. на сет ООО «ДубльГИС» с указанием «Частичный возврат ошибочно перечисленной суммы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по договору и дополнительному соглашению ИП [СКРЫТО] М.А. в установленные сроки не исполнены, как не исполнены и на момент рассмотрения дела, доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения договора подряда и дополнительного соглашения к нему, и неисполнение ИП [СКРЫТО] М.А. своих обязательств.

На момент подачи иска ИП [СКРЫТО] М.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Согласно части 3 названной статьи 78 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу части 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уведомлен об отказе истца от исполнения договора и требовании возврата уплаченных денежных средств по неисполненным ответчикам обязательствам, данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм законодательства денежные средства, уплаченные истцом по договору, обязательства по которому ответчиком не исполнены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм законодательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ – со дня, следующего за днем, когда ответчик обязался смонтировать мебель, по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года, которые составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ неисполнение обязательств по договору не опровергнуто, а потому денежные средства удерживаются ответчиком без каких-либо на то законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании денежных средств.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 сентября 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.07.2015:
Дело № 2-8057/2015 ~ М-7206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинова Ульяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7980/2015 ~ М-7208/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7818/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинова Ульяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7820/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7821/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8044/2015 ~ М-7175/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1336/2015 ~ М-7213/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8182/2015 ~ М-7180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9380/2015 ~ М-7164/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-187/2016 (2-9529/2015;) ~ М-7156/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-760/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-532/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-543/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-542/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-39/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-40/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-1048/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-214/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-574/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-215/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-212/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-213/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-1047/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-1046/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ