Дело № 2-8044/2015 ~ М-7175/2015, первая инстанция

№2-8044/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет до востребования Заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно письма нотариуса ФИО5 (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток задолженности по кредитному договору составляет 57439, 45 руб. из них: основной долг по кредиту – 52105,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2995, 33 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 1260, 33 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 78,36 руб.

Просит взыскать с [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57439,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,18 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика [СКРЫТО] на [СКРЫТО] .

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора:

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14% годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- погашение кредита осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме 13986 руб. (п.п.3.2.1., 3.2.3. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик платит Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2, 5.3, кредитного договора).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет до востребования Заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письма нотариуса ФИО5 (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти [СКРЫТО] Р.К. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела видно, что наследником по закону к имуществу ФИО16 является [СКРЫТО] [СКРЫТО] .

В силу ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Проверив представленный истцом расчет по исчислению задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток задолженности по кредитному договору составляет 57439, 45 руб. из них: основной долг по кредиту – 52105,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2995, 33 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 1260, 33 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 78,36 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможностьснижатьразмер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований длясниженияи определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, учитывая соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения неустойки не находит.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, дающих основание для освобождения ответчика от уплаты неустойки, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1923,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57439, 45 руб. из них: основной долг по кредиту – 52105,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2995, 33 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 1260, 33 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 78,36 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,18 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09 ноября 2015 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Р.Э. Гареев