Дело № 2-7818/2015, первая инстанция

№ 2-7818/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Чишминский районный суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] А.Т. заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей. За пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать <данные изъяты>% годовых. В исполнение своих обязательств Банк открыл клиенту счет, выдал ответчику карту, что подтверждается его подписью в Уведомлении. Согласно условиям договора заемщик обязался в период не позднее сорока календарных дней с даты, расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. Истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. Задолженность [СКРЫТО] А.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет по кредиту –<данные изъяты> рублей, по процентам –<данные изъяты> рубля. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, пункту 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по начисленным пени составила <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением Чишминского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ. Однако вся почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] А.Т. акцептовал оферту Банка о предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования в котором выразил согласи е на установление и предоставление ему лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, указав, что ознакомлен с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с Правилами и Тарифами, присоединилась к ним и обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу вышеперечисленных норм законодательства, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку [СКРЫТО] А.Т. подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, акцептовал оферту Банка на заключение договора на указанных в нем и Правилах и Тарифах условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк во исполнение достигнутого между сторонами соглашения открыл [СКРЫТО] А.Т. банковский счет, выдал карту, что подтверждается его подписью в Уведомлении и соответствующей распиской.

Согласно индивидуальным условиям кредитовании, дополнительным условиям обслуживания и пользования кредитными картами международных банковских систем заемщик обязался оплатить банку проценты за пользование лимитом кредитования, в том числе технической задолженностью размере <данные изъяты>% годовых.

В период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования) учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Т. взятые на себя обязательства не исполняет, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей, погасив основной долг в общей сумме <данные изъяты> рубля. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед Банком составила по сумме основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора [СКРЫТО] А.Т. обязался выплачивать Банку за пользование лимитом кредитования 24% годовых.

Из расчета следует, что за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитом [СКРЫТО] А.Т. начислены проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком уплачены проценты в размере <данные изъяты> рубля, задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Указанные расчеты истца судом проверены, признаны арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Вместе с тем, судом проверен расчет истца на соблюдение положений статьи 319 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности, из денежных средств, внесенных ответчиком, часть из них в размере <данные изъяты> рубля направлены истцом на погашение пени за просрочку исполнения обязательства.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В пункте 11 совместного постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из вышеуказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГПК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно было включено условие в пункт 2.1 дополнительных условий о возможности одностороннего изменения порядка погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком неправомерно списывались в счет погашения неустойки денежные средства, вносимые ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, подлежит уменьшению на сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля. Следовательно, проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчика, таким образом составят: <данные изъяты> рублей.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, пункту 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по начисленным пени составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что факт неисполнения [СКРЫТО] А.Т. обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании кредитной задолженности

Взыскать с [СКРЫТО] А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей,в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты –<данные изъяты> рублей, пени –<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 сентября 2015 года, через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова