Дело № 2-766/2017 (2-13853/2016;) ~ М-12981/2016, первая инстанция

Дело № 2-766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к О.С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В.В. обратился в суд с иском к О.С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На предложении истца о добровольной уплате ответчик уклоняется, избегает встречи, своим поведением показывает о нежелании возвратить истцу долг.

Представитель истца по доверенности И.С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Н.М.А. иск не признал, указала, что ответчик по мере возможности выплатит долг.

Истец С.В.В. и ответчик О.С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенным судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.В. (Займодавец) и О.С.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и последний обязуется вернуть истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

О.С.А. своих обязательств по расписке не исполнил и доказательств обратного суду не представил, следовательно, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в силу условий договора просит взыскать пени за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> руб. Расчет пеней судом проверен и считает его верным, в связи с чем сумме пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.В. к О.С.А. о взыскании долга по договору займа, – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с [СКРЫТО] О.С.А. в пользу С.В.В. задолженность по договору займа- <данные изъяты> ) руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.Р. Кадырова