Дело № 2-724/2017 (2-13809/2016;) ~ М-12955/2016, первая инстанция

Дело № 2-724/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10»марта 2017года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», Зайнединову <данные изъяты> о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском к ООО «АстДомСтрой-Инвест», Зайнединову Ю.Б. (с учетом уточнений) о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Компания Уфаойл» и ООО«АстДомСтрой-Инвест» заключили договор поставки нефтепродуктов № от 27.08.2015 г. (далее по тексту – Договор №) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика в вагоне – цистернах №№ 58638180, 54635305, 51421097, 50707918. Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями Договора №1. В соответствии с п. 2.12 Договора № 1, поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту – «в/цистерны грузоперевозчика»).

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение Поставщика.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

В соответствии с п. 5.6 Договора № (с учетом протоколов разногласий от 02.09.2015 г. и от 08.09.2015 г.), в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.13 настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, при наличии своей вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащих возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. В случае несогласия со временем превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен Договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Договором №, заключенным истцом с ООО «МобилТрейд», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Возврат произведен с нарушением срока, установленного п. 2.13 Договора №, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии поставщиков № 1-32-666-16 от 13.04.2016г., № 1-32-13542-16 от 02.11.2016г., № 04-14-15/2916 от 27.04.2016г., № 16-31/пр от 17.08.2016г. об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 58638180, 54635305, 51421097, 50707918 на станции назначения на сумму 57 325 руб.

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-16-003052 от 22.08.2016 г., № КУО-ПС-16-003509 от 21.09.2016 г., № КУО-ПС-16-001143 от 14.04.2016 г., № КУО-ПС-16-004257 от 09.11.2016 г. ответчиком получены, на что имеются подтверждения в виде почтовых уведомлений о вручении писем.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору № был заключен договор поручительства № Ард-ПР-15-0543/СА от 27.08.2015 г. с поручителем в лице [СКРЫТО] Ю.Б. (соответчик). В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем.

До настоящего времени ООО «АстДомСтрой-Инвест», Зайнединов Ю.Б. в нарушение принятых на себя обязательств, возмещение убытков АО «Компания Уфаойл» в размере 57325рублей, не произвели.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Компания Уфаойл» будущие убытки в размере57235рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере1920рублей.

Представитель истца АО «Компания Уфаойл» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «АстДомСтрой-Инвест», Зайнединов Ю.Б. уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению искового заявления по существу не явились, явку представителей не обеспечили.

От ООО «АстДомСтрой-Инвест» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением копии договора № 901516 от 01.12.2009 г., копий транспортных железнодорожных накладных №№ 00000067, ЭН024976, ЭР777082, 00000045, дорожных ведомостей по вагонам №№ 58638180, 50707918, копий писем № 02-05-1/Т от 05.02.2015 г., № 04-15-2/Т от 15.04.2015, № 09-02-1/Т от 02.09.2015 г., копии ответа АФ ООО «Газпромтранс» № 14/11/6347 от 07.09.2015г. Согласно отзыву ответчик с доводами исковыми требованиями истца не согласен и просит суд отказать в их удовлетворении на основании нижеследующего.ООО «АстДомСтрой-Инвест» и ООО «Газпромтранс» заключили договор на оказание транспортных услуг по подаче и уборке вагонов № 901516 от 01.12.2009 г. Согласно указанному договору ООО «Газпромтранс» своим локомотивом, через свои пути осуществляет подачу и уборку вагонов со станции «Аксарайская-2» до места погрузки-выгрузки ответчика. Ответчик исчисляет простой по железнодорожным накладным, дорожным ведомостям и памяткам приемосдатчика, по мнению ответчика, сверхнормативный простой не был допущен и даты передачи вагонов между ООО «АстДомСтрой-Инвест» и ООО «Газпромтранс» не соответствуют датам, указанным в исковом заявлении. Приложенные письма № 02-05-1/Т от 05.02.2015 г., № 04-15-2/Т от 15.04.2015 г., № 09-02-1/Т от 02.09.2015 от ответчика к ООО «Газпромтранс» подтверждают обращение ответчика за составлением актов общей формы о причине простоя и согласно ответу ООО«Газпромтранс» данные документы не были предоставлены.

Истцом представлено в материалы дела возражение на отзыв ответчика. Истец со ссылкой на п. 2.13 и п. 5.6 Договора № отмечает, что порядок исчисления срока оборота вагонов и ответственность за его нарушение сторонами были согласованы. Так согласно п. 2.13 срок оборота определяется по железнодорожной накладной на груженый вагон о прибытии на станцию грузополучателя по дату, указанную в квитанции о приеме груза на порожний вагон, подтверждающую фактическую дату отправки со станции грузополучателя.

До судебного заседания в материалы дела поступило уточнение истца о смене предмета искового заявления на взыскание убытков.

Уточнение судом принято в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнительный отзыв на иск и ходатайство о привлечении третьего лица ООО «Газпромтранс».

Ходатайство о привлечении третьего лица суд считает необоснованным и отказывает в удовлетворении, поскольку характер отношении по договору подачи и уборки вагонов отличается от характера отношении договора транспортной экспедиции, на основании которого производилась поставка товара и, следовательно, решение по настоящему делу не затронет права и обязанности ООО «Газпромтранс». При этом, сведения в виде актов общей формы не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

АО «Компания Уфаойл» и ООО«АстДомСтрой-Инвест» заключили договор поставки нефтепродуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор №) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика в вагоне – цистернах №№ 58638180, 54635305, 51421097, 50707918. Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями Договора №.

Поставленный по Договору № товар приобретен истцом на основании следующих Договоров:

- Генерального соглашения № БНФ/п/8/475/15/НПР от 16.06.2015г. (далее по тексту – Договор №), заключенного с ПАО «АНК «Башнефть»,

- Генерального соглашения № Д-35-467/НПГС-15 от 15.06.2015г. (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО «Газпром газэнергосеть»,

- Договора поставки № КУО-ПС-16-0004/ЗР от 14.01.2016г. (далее по тексту – Договор №), заключенного с ООО «МобилТрейд», в соответствии с которыми поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

Поставка продукции по Договорам №,3,4 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12 Договора №, поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту – «в/цистерны грузоперевозчика»).

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с п. 2.13 Договора №, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 часов. Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную другую станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п. 5.6 Договора № (с учетом протоколов разногласий от 02.09.2015 г. и от 08.09.2015 г.), в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.13 настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, при наличии своей вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащих возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен Договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения «в/цистерн грузоперевозчика» у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Договорами №, заключенным истцом с ПАО «АНК «Башнефть» и Договором №, заключенным с ОАО «Газпром газэнергосеть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Согласно п. 1.1 Договора № и №, стороны заключили Рамочный договор с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Срок оборота в/цистерн и порядок его исчисления, установленный Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

В соответствии с п. 06.19.1. Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.19.2. Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п. 15.05. Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

· в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

· или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором №, заключенным истцом с ООО «МобилТрейд», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 2.6. Договора №, Покупатель осуществляет возврат порожних собственных или арендованных в/цистерн Поставщика за свой счет (если Приложением к настоящему Договору не предусмотрено иное).

В соответствии с п.2.7. Договора №, срок оборота собственных (арендованных) в/цистерн грузополучателем от ж/д до момента передачи их железной дороге от грузополучателя) устанавливается 48 часов.

В соответствии с п. 5.2. Договора №, в случае поставки Товара железнодорожным транспортом Покупатель оплачивает Поставщику штраф за внеплановый простой и несвоевременный возврат собственных (арендованных) цистерн в размере, предъявляемом транспортной организацией.

Возврат произведен с нарушением срока, установленного п. 2.13 Договора №1, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии поставщиков № 1-32-666-16 от 13.04.2016 г., № 1-32-13542-16 от 02.11.2016 г., № 04-14-15/2916 от 27.04.2016 г., № 16-31/пр от 17.08.2016 г. об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 58638180, 54635305, 51421097, 50707918 на станции назначения на сумму 57 325 руб.

Даты прибытия груженых вагонов и возврата порожних вагонов, а также расчет суммы неустойки, предъявленной к возмещению истцом, указаны в следующей таблице:

№ вагона	Дата прибытия груженого вагона	Номер жд накладной на груженый вагон	Дата возврата порожнего вагона	Номер жд накладной на порожний вагон	Простой сверх нормы (дней)	Ставка штрафа (руб/день)	Сумма штрафа (руб.)
58638180	15.10.2015	67	15.11.2015	-	29	1500	43500
54635305	04.03.2016	ЭН024976	12.03.2016	ЭН407363	5	965	4825
51421097	19.05.2016	ЭР777082	23.05.2016	ЭР820473	2	1500	3000
50707918	08.06.2016	45	14.06.2016	-	4	1500	6000

Итого: 57 325 руб.

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-16-003052 от 22.08.2016 г., № КУО-ПС-16-003509 от 21.09.2016 г., № КУО-ПС-16-001143 от 14.04.2016 г., № КУО-ПС-16-004257 от 09.11.2016 г. ответчиком получены, на что имеются подтверждения в виде почтовых уведомлений. В соответствии с положениями п.п. 2.13, 5.6 Договора №1 ответчик в бесспорном порядке соглашается с порядком исчисления срока оборота вагонов-цистерн, установленным истцом с поставщиком продукции (ЗАО «Уфаойл») и обязан оплатить истцу сумму штрафных санкций в полном объеме на основании предъявленной истцом претензии.

В единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ЗАО«Ардос» на основании протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Ардос» от 22.12.14 г. была внесена 04.02.15 г. запись о приведении организационно-правовой формы в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ на АО «Ардос» и 26.01.15 г. внесена запись о смене местонахождения на новый адрес: Республика, Башкортостан, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 6. 27.02.2015 г. на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Ардос» было принято решение о смене наименования на АО«Компания Уфаойл», о чем 05.03.15 г. была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору № был заключен договор поручительства № Ард-ПР-15-0543/СА от 27.08.2015 г. с поручителем в лице [СКРЫТО] Ю.Б. (соответчик).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, Покупатель обязуется незамедлительно извещать Поручителя обо всех допущенных им нарушениях своих обязательств, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законном порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

До настоящего времени ООО «АстДомСтрой-Инвест», ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, возмещение убытков АО «Компания Уфаойл» в размере 57325рублей, не произвели.

Условиями договора № предполагается вина покупателя и/или его контрагентов и бремя доказывания отсутствия вины возложена на покупателя. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины (п.п. 2.13, 5.6 Договора №).

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Условиями договора поставки не предусмотрена возможность отзыва претензии на основании актов общей формы, памяток приемосдатчика и дорожных ведомостей, кроме ж/д накладных подтверждающих факт отсутствия простоя. При этом, в условиях договоров, заключенных между истцом и поставщиками также отсутствует возможность отзыва или корректировки претензий.

Ответчиком не представлено железнодорожных накладных на порожние вагоны №№, 50707918.

Доводы ответчика, о том, что истцом не представлены доказательства возмещения убытков являются необоснованными, поскольку в материалы дела истцом представлены претензии, подтверждающие, что в данном случае истцом будут понесены расходы, на возмещение которых истец имеет право претендовать исходя из положений закона и договора.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает понятие убытков только фактически понесенными расходами. Оно также включает расходы, которые лицо понесет в будущем. В данном споре истец обязан будет оплатить штрафные санкции своим поставщикам за сверхнормативный простой допущенный ответчиком.

Согласно п. 5 Постановлению пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «Оприменении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договором № установлена обязанность ответчика по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и своевременной отправки порожних вагонов со станции грузополучателя (п. 2.13). Также Договором № предусмотрена мера ответственности ответчика в случае нарушения срока оборота вагонов-цистерн (п. 5.6).

Период времени, в течение которого производилась разгрузка в/цистерн на путях не общего пользования, который определяется по памяткам приемосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договоре срока оборота вагонов и не доказывает надлежащее исполнение обязательства по соблюдению срока оборота вагонов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Неисполнение обязанностей третьими лицами, в т.ч. контрагентами покупателя и грузоперевозчиком, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с чем, по мнению истца, не может быть расценено как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика за нарушение обязательств. Истец не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов – грузополучателя и грузоперевозчика.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитороым в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть1 и часть2 статьи363 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, предусмотренной договором, не имеется.

Таким образом, с ООО «АстДомСтрой-Инвест», Зайнединова Ю.Б. в солидарном порядке подлежат взысканию штрафные санкции в размере57325 руб.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО«АстДомСтрой-Инвест», Зайнединова Ю.Б. в пользу АО « Компания Уфаойл» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере1920руб. солидарно, поскольку такой порядок возмещения согласован в договоре поручительства.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», Занейдинова <данные изъяты> о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ООО «АстДомСтрой-Инвест», Зайнединова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» в солидарном порядке убытки в размере 57325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 14 марта 2017г.

Председательствующий судья: Жучкова М.Д.