Дело № 2-6902/2017 ~ М-6519/2017, первая инстанция

Дело № 2-6902/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.В. к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что [СКРЫТО] Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрированы ФИО5, [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А. С 1997 года ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, личных вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг осуществляет только истец.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков- адвокат по ордеру, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, Галимуллин А.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А., третье лицо МБУ УЖХ <адрес> РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по соседству с истцом с 1982 <адрес> [СКРЫТО] Е.В. видела последний раз лет 20 назад.

Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает по соседству с истцом с 1982 года. Ответчиков не видела уже около 5 лет, встретила их как-то на улице..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии ст.ст. 69-70 ЖК РФ наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.В. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. Членами семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО9, [СКРЫТО] Е.В., ФИО10, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен новый договор социального найма №, согласно которому членами семьи нанимателя указаны: [СКРЫТО] Е.В.(сестра), ФИО5(сын), [СКРЫТО] В.А.(племянница).

Из справки МУП ЕРКЦ <адрес> РБ о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] Г.В., ФИО5, [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку с 1992 года не проживают в ней, не несут расходы по ее содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, препятствий в пользовании спорным жилым помещением им не чинились.

С учетом вышеизложенных норм материального права, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г.В. к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017года.

Председательствующий: Э.Р. Кадырова