Дело № 2-6887/2017 ~ М-6549/2017, первая инстанция

Дело № 2- 6887/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

с участием прокурора Гайсиной Г.Р.,

истца [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] Л.А.,

представителя ответчика ООО «Таврида Электрик Поволжье» - Павловой Н.А., действующей по доверенности от 3 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.И. , [СКРЫТО] Л.Л. , [СКРЫТО] В.И. , [СКРЫТО] Л.А. , [СКРЫТО] Ф.П. к ООО «Таврида Электрик Поволжье» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.И. , [СКРЫТО] Л.Л. , [СКРЫТО] В.И. , [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Ф.П. обратились в суд с иском к ООО «Таврида Э. П.», в котором просят суд: взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу [СКРЫТО] И.И. – 1 000 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] Л.Л. – 1 000 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] В.И. – 1 000 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] Л.А. – 1 000 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] Ф.П. – 1 000 000, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9 работал инженером технической поддержки и сервиса в ООО «Таврида Э. П.». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб вследствие несчастного случая на производстве. В связи с этим его отцу [СКРЫТО] И.И. , матери [СКРЫТО] Л.Л. , брату [СКРЫТО] В.И. , супруге [СКРЫТО] Л.А. и сыну [СКРЫТО] Ф.П. причинен моральный вред.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] И.И. , [СКРЫТО] Л.Л. , [СКРЫТО] Л.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «Таврида Э. П.» - ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признала, размер компенсации просила уменьшить до разумных пределов.

[СКРЫТО] В.И. , [СКРЫТО] Ф.П. (является малолетним, его интересы представляет мать - [СКРЫТО] Л.А.) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО9 состоял в трудовых отношениях с ООО «Таврида Э. П.» в должности инженера технической поддержки и сервиса в ООО «Таврида Э. П.» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб в дорожно-транспортном происшествии во время рабочей командировки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего смерть ФИО9, отказано в связи с отсутствием в данном факте состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 погиб вследствие несчастного случая на производстве. Причиной несчастного случая явилось: нарушение ПДД РФ, недостатки в организации и проведении подготовки работников – не проведение предрейсового инструктажа при отправлении работника по маршруту движения впервые, нарушение правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом.

Родными и близкими ФИО9 являются: отец - [СКРЫТО] И.И. , мать - [СКРЫТО] Л.Л. , брат - [СКРЫТО] В.И. , супруга - [СКРЫТО] Л.А. и сын - [СКРЫТО] Ф.П..

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает вол внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи гибелью их сына, супруга и отца, неизгладимой является боль смерть близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи потерей им близкого человека. Суд также при определении размеров компенсации морального вреда учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, что действия совершены не умышленно, степень близости родства истцов в отношении погибшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, возможным взыскать с ООО «Таврида Э. П.» денежную компенсацию морального вреда в пользу [СКРЫТО] И.И. – 400 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] Л.Л. – 400 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] В.И. – 400 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] Л.А. – 400 000, 00 рублей, в пользу [СКРЫТО] Ф.П. – 800 000, 00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] И.И. , [СКРЫТО] Л.Л. , [СКРЫТО] В.И. , [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Ф.П. к ООО «Таврида Э. П.» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Таврида Э. П.» в пользу [СКРЫТО] И.И. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Таврида Э. П.» в пользу [СКРЫТО] Л.Л. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Таврида Э. П.» в пользу [СКРЫТО] В.И. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Таврида Э. П.» в пользу [СКРЫТО] Л.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Таврида Э. П.» в пользу [СКРЫТО] Ф.П. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Таврида Э. П.» в доход местного бюджета государственную пошлину – № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.