Дело № 2-6334/2017 ~ М-5741/2017, первая инстанция

Дело № 2-6334/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Л.Х.,

с участием представителя истца – Пуликова И.В., действующего по доверенности от 6 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от 11 ноября 2014 года в размере 316 683, 87 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 366, 84 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 439 000, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику [СКРЫТО] Р.М. кредит для приобретения автомобиля в сумме 482 250, 00 рублей сроком до 11 ноября 2019 года, под 21,0% годовых, а заемщик [СКРЫТО] Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 482 250, 00 рублей, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность по кредитному договору составила 316 683, 87 рубля, в том числе текущий долг по кредиту – 235 643, 38 рубля, долг по погашению кредита – 50 666, 85 рублей, просроченные проценты – 24 813, 47 рублей, штрафы на просроченный кредит – 3 829, 83 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1 730, 34 рублей. Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства марки Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

В последующем ООО «Русфинанс банк» уточнило заявленные требования, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 11 ноября 2014 года в размере 196 683, 87 рубля, в том числе текущий долг по кредиту – 196 503, 94 рубля, долг по погашению кредита – 179, 93 рублей; также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 366, 84 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 439 000, 00 рублей

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности от 6 августа 2017 года, исковые требования поддержал в уточненном виде, просил удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судом извещен надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику [СКРЫТО] Р.М. кредит для приобретения автомобиля в сумме 482 250, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,0% годовых, а заемщик [СКРЫТО] Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 482 250, 00 рублей, однако платежи по кредиту от заемщика своевременно не поступают, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору составила 196 683, 87 рубля, в том числе текущий долг по кредиту – 196 503, 94 рубля, долг по погашению кредита – 179, 93 рублей.

Представленный банком расчет задолженности [СКРЫТО] Р.М. является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, основания для уменьшения неустойки не усматриваются.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства марки Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

Поскольку кредит был предоставлен ответчику [СКРЫТО] Р.М. с условием залога автомобиля Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит также подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету об оценке №.08-403 от 18 августа 2017 года, рыночная стоимость автомобиля составила 439 000, 00 рублей.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля - Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, в размере 439 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору, стоимости заложенного имущества не представила.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 12 366, 84 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа РБ, в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 11 ноября 2014 года в размере № рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – № рубля, долг по погашению кредита – № рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки, модели Volkswagen Passat, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфа РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова