Дело № 2-6301/2017 ~ М-5739/2017, первая инстанция

№ 2-6301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый истцом в страхование (полис 031/15/1058121-3) автомобиль марки ТОЙОТА Ландр Круизер, регистрационный знак н808ем102, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг».

Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП [СКРЫТО] В.Ю управлявшим автомобилем марки ТОЙОТА Королла, регистрационный знак т990ос01 принадлежащим Казакову А.В., были нарушены требования п. 11.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована страховщиком ОСАГО ответчика (полис ЕЕЕ 0706562919) с лимитом ответственности 400 000,00 руб.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованном истцом автомобилю, стоимость фактических расходов на восстановительный ремонт которого составила 770217,52 руб. (с учетом скидки - 667027,00 руб.), в т.ч.: 68029,95 руб.- стоимость работ и материалов; 702187,57 руб. - стоимость замененных деталей.

Страховое возмещение было выплачено с учетом скидки 667 027,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением страхователем дополнительного ремонта поврежденного ТС и представленными платежными документами на сумму 60580,00 руб. (6110,00 руб. 23357,00 руб. + 5400,00 руб. + 25713,00 руб.) доплата страхового возмещения составила 10072,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2016г.

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (40000,00 руб.) размер требований истца составляет 277 099,00 руб. ((667027,00 руб. + 10072,00) - 400000,00 руб.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 277 099 рублей., а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «СГ «УралСиб» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ю. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом [СКРЫТО] В.Ю. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый истцом в страхование (полис 031/15/1058121-3) автомобиль марки ТОЙОТА Ландр Круизер, регистрационный знак н808ем102, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг».

Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП [СКРЫТО] В.Ю управлявшим автомобилем марки ТОЙОТА Королла, регистрационный знак т990ос01 принадлежащим Казакову А.В., были нарушены требования п. 11.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована страховщиком ОСАГО ответчика (полис ЕЕЕ 0706562919) с лимитом ответственности 400 000,00 руб.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованном истцом автомобилю, стоимость фактических расходов на восстановительный ремонт которого составила 770217,52 руб. (с учетом скидки - 667027,00 руб.), в т.ч.: 68029,95 руб.- стоимость работ и материалов; 702187,57 руб. - стоимость замененных деталей.

Страховое возмещение было выплачено с учетом скидки 667 027,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением страхователем дополнительного ремонта поврежденного ТС и представленными платежными документами на сумму 60580,00 руб. (6110,00 руб. 23357,00 руб. + 5400,00 руб. + 25713,00 руб.) доплата страхового возмещения составила 10072,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2016г.

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (40000,00 руб.) размер требований истца составляет 277 099,00 руб. ((667027,00 руб. + 10072,00) - 400000,00 руб.).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] В.Ю. является виновником ДТП, АО «СГ «УралСиб» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 277 099 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5970,99 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 277 099 (двести семьдесят семь тысяч девяноста девять) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 5970,99 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев