Дело № 2-6057/2018 ~ М-6194/2018, первая инстанция

Дело №2-6057/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Фаттаховой А.Р., действующей на основании доверенности №1116-Д от 05.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Боровлев С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ИП Боровлев С.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] Ф.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере 2622 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2117 рублей, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 19900 рублей, неустойку в размере 41392 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Фаттахова А.Р. на судебном заседании исковые требовании не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Истец ИП Боровлев С.Г., ответчик [СКРЫТО] Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена новая процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен повторно обратиться к страховщику с обоснованием своих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого т/с, принадлежащему Каптелинину Д.Д. были причинены механические повреждения.

29.01.2018 г. от Каптелинина Д.Д. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате. Страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО, п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П (далее Правила ОСАГО), а также в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П (далее Единая методика расчета) быт организован осмотр поврежденного ТС и независимая техническая экспертиза.

Выявленные повреждения зафиксированы фотоматериалами и в акте осмотра. Акт осмотра подписан собственником ТС без замечаний/дополнений. Заключение эксперта АО «ТЕХНЭКСПРО» составлено в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к технической экспертизе правомочным экспертом-техником, а также соответствует Методике.

10.04.2018 г. ИП Боровлев С.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с приложенным экспертным заключением с требованием произвести выплату страхового

возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Боровлева С.Г. был направлен мотивированный ответ исх. №.

Согласно уведомлению о страховом случае, договор уступки права требования был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием ТС Каптелинина Д.Д. произошло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Боровлев С.Г. и Каптелинина Д.Д. заключен договор уступки права требования, согласно которому Каптелинин Д.Д. уступил права требования материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец ИП Боровлев С.Г. обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, учитывая, что заявление о наступлении страхового случая направлено в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» Каптелининым Д.Д.., который на момент направления этого заявления уже уступил свои права требования выплаты страхового возмещения по договору цессии ИП Боровлеву С.Г.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то исковое заявление ИП Боровлев С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в силу п. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ИП Боровлев С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов