Дело № 2-5986/2018 ~ М-6190/2018, первая инстанция

Дело № 2-5986/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Г.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП [СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.К. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2016 г. между Микрофинансовой организацией ООО «Реальные деньги» и [СКРЫТО] Г.К. заключен договор займа №№ на сумму 13 707 руб., на срок с 17.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (15 дней).

29 января 2018 года займодавец МО ООО «Реальные деньги» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП [СКРЫТО] И.А.

Пунктами 1.4, 1.2 Договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 13707 руб. с процентами в размере 2673 руб. из расчета 1,3 % в день на сумму займа с 17.07.2016 г.

Истец исполнил все обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику по акту приема-передачи от 16.07.2016 г.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Г.К. сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 535 руб., в том числе: сумму займа по договору в размере 13 707 руб., сумму начисленных процентов по договору в размере 54 828 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,05 руб.

Истец ИП [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.К. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2016 г. между Микрофинансовой организацией ООО «Реальные деньги» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] заключен договор займа №№ на сумму 13 707 руб., на срок с 17.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (15 дней).

29 января 2018 года займодавец Микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП [СКРЫТО] И.А.

Согласно п. 1.4., 1.2 Договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 13707 руб. с процентами из расчета 1,3 % в день на сумму займа с 17.07.2016 г., что составляет 474,500 % годовых, проценты за пользование микрозаймом составляют 2 673 руб., общая сумма выплат составляет 16 380 руб.

В соответствие с п. 1.2 Договора срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 31 июля 2016 г.

Пункт 13 договора предусматривает, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между Микрофинансовой организацией ООО «Реальные деньги» и ИП [СКРЫТО] И.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29 января 2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от №№ года переданы ИП [СКРЫТО] И.А.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы – основного долга в размере 13707 рублей по договору займа подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.07.2016 г. в размере 54828 руб., суд считает подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В связи с чем сумма процентов за указанный истцом период не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть 54828 рублей, именно эту сумму истец предъявляет ко взысканию.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 54828 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Г.К. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.К. в пользу ИП [СКРЫТО] И.А. сумму основного долга в размере 13 707 рублей, сумму процентов по договору в размере 54828 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2256,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова