Дело № 2-5821/2013 ~ М-5230/2013, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Уфа Республика Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] ФИО6 к ЗАО «ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ЗАО «ФИО9» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В редакции уточненного искового заявления, представленного ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., затраты за оказанную юридическую помощь <данные изъяты> руб.- по тем основаниям, что истец являлся работником ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности ведущего техника-оформителя, в должности начальника отдела оформления и выпуска проектов. Ответчик в нарушение закона не выплачивал истцу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была погашена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ была погашена не полностью, остаточная задолженность по данному месяцу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец [СКРЫТО] ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО11» ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлены сроки выплаты заработной платы – не реже чем каждые полмесяца.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено: «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это времяставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.»

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что истец работал в ЗАО «ФИО12» - в городе Уфа - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности ведущего техника-оформителя в отделе оформления и выпуска проектов, ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность начальника отдела оформления и выпуска проектов, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили, что за добросовестное исполнение трудовых обязанностей в течение месячной нормы рабочего времени работнику гарантируется выплата должностного оклада в размере <данные изъяты> руб. в месяц, с районным коэффициентом к заработной плате <данные изъяты>.

При выплате заработной плате истцу и при расчете при увольнении ответчик допустил нарушения сроков выплаты.

[СКРЫТО] ФИО13. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.ответчиком на лицевой счет истца зачислено всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой за ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. +<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком на лицевой счет истца зачислена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. необоснованны, противоречат установленным судом обстоятельствам. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу полностью выплачена, с учетом частичных выплат платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела №).

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы ответчиком истцу выплачена, с учетом периодов задержки выплаты.

Требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы необоснованны, противоречат обстоятельствам дела, оснований для начисления указанной истцом компенсации не имеется, поскольку указываемой истцом задолженности по заработной плате, на которую истец начисляет компенсацию, - не имеется. По имевшим место нарушениям выплаты заработной платы – истцу денежная компенсация ответчиком выплачена.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойки за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойки за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойки за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Поскольку факт задержки выплаты ЗАО «ФИО14- проект» заработной платы [СКРЫТО] ФИО15. доказан, не отрицается и ответчиком, суд признает убедительными доводы истца о том, что несвоевременной выплатой заработной платы ответчик причинил ему нравственные страдания. Невыплатой заработанных денежных сумм в установленные сроки ответчик нарушил трудовые права истца, лишил его основного источника средств к существованию, в силу чего истец был лишен возможности полноценно питаться, удовлетворять жизненно-важные, бытовые потребности, обеспечивать содержание семьи.

Компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств спора, длительности нарушения прав истца, суд оценивает и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., поскольку в представленном истцом договоре на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции (районном суде) от ДД.ММ.ГГГГ. указано на представление интересов заказчика в Советском мировом суде <адрес>, т.е. по другому производству, в другом суде.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований имущественного характера, удовлетворения требования о компенсации морального вреда, освобождения истца – физического лица - от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ФИО16» в пользу [СКРЫТО] ФИО17 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] ФИО18 к ЗАО «ФИО19» и требований о взыскании расходов на юридическую помощь, - отказать.

Взыскать с ЗАО «ФИО20» государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина