Дело № 2-5527/2013 ~ М-3334/2013, первая инстанция

Дело № 2-5527/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Л.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКомпани» РБ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Л.Ш. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКомпани» РБ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Хакимова Л.Ш. и ООО «Данил» был заключен договор № № инвестирования строительства по <адрес>. В соответствии с п.2.1 предметом договора являлось инвестирование строительства части многоэтажного дома с подземной автостоянкой с правом получения по окончании строительства в собственность помещения - <адрес>.

В соответствии с письмом ООО «ИнвестКомпани» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Данил» произвел реорганизацию, изменив название на ООО «ИнвестКомпани».

Согласно п.4.1 договора сумма инвестиций одного квадратного метра на момент заключения договора составляла <данные изъяты> рублей, сумма инвестиций на строительство составляла <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.3 Договора сдача объекта в эксплуатацию должна была быть осуществлена в 1 квартале 2013 года.

ООО «ИнвестКомпани» в нарушение условий договора строительство дома не начинало, разрешение на ведение строительно-монтажных работ не получало.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Л.Ш. обратилась в ООО «ИнвестКомпани» с заявлением о расторжении договора № № и возврате денежных средств. Ответа на свое обращение истец не получила.

Считает, что соглашение на момент заключения договора инвестирования, соответствует требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», применяемого к рассматриваемым правоотношениям в силу того, что заключение договора было направлено на удовлетворение личных нужд истца.

В соответствии с п.2.3 Договора окончание строительства должно было быть осуществлено в 1 квартале 2013 года. Учитывая, что ООО «ИнвестКомпани» не исполнило своих обязательств, не ответило на ее заявление о расторжении Договора инвестирования, считает, что срок возврата денежных средств возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «ИнвестКомпани» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору инвестирования строительства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>%.

В судебном заседании истец Хакимова Л.Ш. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ИнвестКомпани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хакимова Л.Ш. и Обществом с ограниченной ответственностью «Данил» был заключен Договор №№ инвестирования строительства многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой по <адрес> с правом получения по окончании строительства в собственность жилого помещения - <адрес>. Сумму осуществленного Соинвестором финансирования строительства жилого помещения составляют денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На счет Инвестора истицей было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 2.3 Договора окончание строительства многоэтажного дома и сдача его в эксплуатацию должны были быть осуществлены в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ в 1 квартале 2013 года. Однако строительство объекта не было начато, ввиду чего Истец потребовал расторжения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Данил» изменил наименование на ООО «ИнвестКомпани».

ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Л.Ш. обратилась к ответчику ООО «ИнвестКомпани» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств.

Однако ответчиком ООО «ИнвестКомпани» заявление Хакимова Л.Ш. до настоящего времени не удовлетворено.

Учитывая ответственность Инвестора по вышеуказанным обязательствам, а также то, что доказательства возврата денежных средств, перечисленных Соинвестором на расчетный счет Инвестора представлены суду не были, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5.2 Договора Сторона, нарушившая свои обязательства, обязана возместить другой Стороне причиненные этим нарушением прямые убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ввиду уклонения в добровольном порядке со стороны Ответчика возместить убытки, причиненные нарушением сроков выполнения работы, суд приходит к выводу о том, что выплате подлежат денежные средства в размере 677570 (шестьсот семьдесят семь пятьсот семьдесят) рублей, перечисленные на расчетный счет Инвестора и представляющие собой сумму осуществленного Соинвестором финансирования строительства жилого помещения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Хакимова Л.Ш. направила требование об исполнении обязательств, просрочка исполнения требований начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-ти дневного срока с момента направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении), что составляет 116 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют : <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18012,16 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и объем причиненных Хакимова Л.Ш. нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в разумных пределах в размере 10000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком права потребителя добровольно не удовлетворены, с ООО «ИнвестКомпани» в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной Хакимова Л.Ш., что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. -компенсация морального вреда+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Л.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКомпани» РБ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнвестКомпани» в пользу [СКРЫТО] Л.Ш. уплаченные по договору инвестирования денежные средства <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ИнвестКомпани» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова