| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.08.2017 |
| Дата решения | 30.08.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Шаймиев Азамат Хамитович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e23796f5-fbdd-3dad-b0ec-a7deba2e8177 |
Дело № 2-5444/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.
при секретаре Шариповой Ф.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М. к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против иска, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что ранее определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ исковое заявление [СКРЫТО] А.М. было оставлено без рассмотрения и данное определение не отменено и не обжаловано истцом.
В предварительное судебное заседание истец [СКРЫТО] А.М. не явился, извещен надлежащим образом.
В предварительное судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском по факту ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> эл.опора 260 при котором автомобилю истца Volkswagen Polo гос.номер О 708 ЕК 102 были причинены механические повреждения.
В то же время, определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было оставлено без рассмотрения. Предметом спора гражданского дела № года является взыскание страхового возмещения автомобилю истца Volkswagen Polo гос.номер О 708 ЕК 102 в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> эл.опора 260.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Поскольку истец [СКРЫТО] А.М. не обращался в суд с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не устранил обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения суд считает необходимым прекратить производство по делу исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в.
Руководствуясь ст. 220, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М. к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Х. Шаймиев
