Дело № 2-5243/2018 ~ М-4981/2018, первая инстанция

№ 2-5243/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Галияновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.И. к ООО «Сеть Связной» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании заработной платы.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика ООО «Евросеть-Ритейл»: <адрес>, чем определил подсудность данного иска Октябрьскому районному суду города Уфы.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, предоставил ходатайство о направлении дела по подсудности, указав, что местонахождением ответчика является <адрес> этаж, а местом нахождения филиала «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» является <адрес>. Поскольку на территории <адрес> в частности) ООО «Евросеть-Ритейл» ни филиалов, ни представительств не имеет, считает, что настоящее дело подано с нарушением правил подсудности и просит передать дело для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес> (по месту нахождения ответчика) либо в Октябрьский районный суд <адрес> (месту нахождения филиала) либо в Калининский районный суд <адрес> /Орджоникидзевский районный суд <адрес> (по месту исполнения договора). Также представил документы, подтверждающие, что ООО «Евросеть-Ритейл» в настоящее время переименован в ООО «Сеть Связной».

В судебном заседании решен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» на ООО «Сеть Связной».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Мошкина Н.А. просила направить дело по месту жительства истца в Калининский районный суд г.Уфы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адресом местонахождения ответчика является: <адрес>

Из представленных ответчиком документов усматривается, что в <адрес> ООО «Сеть Связной» ни филиалов, ни представительств не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно доверенности, выданной истцом представителю Мошкина Н.А., истец зарегистрирована по адресу: <адрес> что дает ей право просить о рассмотрении дела в Калининском районном суде г.Уфы (по месту её жительства).

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининском районном суде г.Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.И. к ООО «Сеть Связной» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.Д. Жучкова