Дело № 2-511/2018 (2-7708/2017;) ~ М-7478/2017, первая инстанция

дело № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

представитель истца по доверенности Абдрахманова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ю. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 31.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан: Букарев Л.Н., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н.№.

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.н. № принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А.Ю. были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность Букарева Л.Н., страхована в АО Объединенная Страховая Компания по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] А.Ю., застрахована в ООО страховая компания "Вектор" по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, действующий от 09.12.2015 г. до 08.12.2016 г.

В результате того, что 20.08.2016 года ООО СК «Вектор» было исключено из числа участников Соглашения о ПВУ Истец, в связи с наступлением страхового случая, был вынужден обратиться в страховую компанию виновника ДТП - АО «ОСК».

09.09.2016 истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В установленные правилами 20 дней, страховая компания выплату не произвела. Посчитав, действия страховой компании незаконными, истец обратился к независимому эксперту и к юристу. Согласно заключению независимого эксперта оценщика №№ составленного ИП Мичурина Л.А. от 14.09.2016 г., составленного ИП Мичурина Л.А. об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 34000 рублей 0 копеек.

14.10.2016 г. [СКРЫТО] А.Ю. приложив в обосновании своих требований экспертное требования оставлены страховщиком без удовлетворения.

Надлежащая выплата в размере 34 000 рублей по данному страховому случаю был; произведена истцу лишь по решению суда от 01.03.2017г., вступившего в законную сил;. 04.04.2017 г. (копию исполнительного листа серия № прилагаем), с просрочкой в 98 дней в период с 30.09.2016 по 04.04.2017 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 33 320 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 19 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составления претензии о выплате неустойки в размере 2 000 рублей 00 копеек, - сумма морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг почты в размере 350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдрахманов Р.Ф. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ОСК» не явился, извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 31.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан: Букарев Л.Н., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н.№

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.н. № принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А.Ю. были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность Букарева Л.Н., застрахована в АО Объединенная Страховая Компания по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №.Гражданская ответственность [СКРЫТО] А.Ю., застрахована в ООО страховая компания "Вектор" по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, действующий от 09.12.2015 г. до 08.12.2016 г.

В результате того, что 20.08.2016 года ООО СК «Вектор» было исключено из числа участников Соглашения о ПВУ Истец, в связи с наступлением страхового случая, был вынужден обратиться в страховую компанию виновника ДТП - АО «ОСК».

09.09.2016 истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В установленные правилами 20 дней, страховая компания выплату не произвела. Посчитав, действия страховой компании незаконными, истец обратился к независимому эксперту и к юристу. Согласно заключению независимого эксперта оценщика № составленного ИП Мичурина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Мичурина Л.А. об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 34000 рублей 0 копеек.

14.10.2016 г. [СКРЫТО] А.Ю. приложив в обосновании своих требований экспертное требования оставлены страховщиком без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ требования истца были частично удовлетворены, взыскан восстановительный ремонт в размере 34000 рублей.

Надлежащая выплата в размере 34 000 рублей по данному страховому случаю была произведена истцу лишь по решению суда от 01.03.2017г., вступившего в законную силу 04.04.2017 г., с просрочкой в 98 дней в период с 30.09.2016 по 04.04.2017 г.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с изложенным, суд применив положения ст. 333 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, в размере 25 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 19 600 рублей. Однако суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований в связи с тем, что ответчиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ в произведение выплаты в предусмотренные ст. 12 ФЗ Об ОСАГО сроки.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, считает что в удовлетворении требования необходимо отказать, так как согласно решения суда в пользу истца ранее взыскан моральный вред.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истце просит суд взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика АО «ОСК» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составления претензии о выплате неустойке в размере 1 000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «ОСК» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 350 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.Ю. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультации и составления досудебной претензии в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2018 года.

Судья Шаймиев А.Х.