Дело № 2-5032/2018 ~ М-4985/2018, первая инстанция

Дело № 2-5032/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] П.П. – Барабановой Ю.С., действующей на основании доверенности №03/162-н/03-2018-1-1044 от 21.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.П. к ООО «СКС Ломбард» о прекращении договора залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.П. предъявил иск к ООО «СКС Ломбард» о прекращении договора залога автомобиля, в котором просил прекратить залог автотранспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.А. (продавец) и [СКРЫТО] П.П. (покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> VIN №. Продавец гарантировал, что на момент заключения данного договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и в розыске не состоит. Соответствующий пункт содержался в договоре купли-продажи. Денежные средства в счет оплаты автомобиля по данному договору были мною уплачены продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району с заявлением о государственной регистрации права собственности на автотранспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №.

Однако, на момент государственной регистрации права собственности на автомобиль информации о розыске транспортного средства, имеющего VIN (номер кузова или шасси) «№», в федеральной информационной системе МВД России найдено не было.

Также, в федеральной информационной системе МВД России не было найдено Информации о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, имеющим VIN (номер кузова или шасси) «№».

Поскольку оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по
регистрации автомототранспортных средств сотрудником подразделения Госавтоинспекции выявлено не было, переход права собственности на спорный автомобиль был зарегистрирован, о чем была внесена запись в реестр владельцев автотранспортных средств (базу данных), выдано свидетельство о регистрации № №, П№. ПТС не содержал никаких знаков о наличии залога или иного обременения.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется Федеральной нотариальной палатой РФ, в разделе «Информация о предмете залога» сведения о залоге автомобиля, имеющим VIN "№" на момент регистрации права — отсутствовали.

Истцом были предприняты все меры предосторожности при приобретении указанного автомобиля, следовательно я не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога. Истец являюсь добросовестным приобретателем спорного автомобиля по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 года, в связи с чем оснований для обращения взыскания на принадлежащий мне автомобиль не имеется.

О том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия истцу стало известно в феврале 2018 года из федеральной информационной системы МВД России.

Копию Определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от «13» марта 2017 года о принятии обеспечительных мер истец получил «29» марта 2018 года, из содержания которого и стали известны сведения о том, что в производстве Первого Арбитражного Третейского суда (с местом арбитража на территории г.Уфа Республики Башкортостан РФ) находилось гр.дело № по иску ООО «СКС Ломбард» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1135640 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, поскольку истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога, то залог автомобиля прекращается.

Представитель истца [СКРЫТО] П.П. – Барабанова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] П.П., представители ответчика ООО «СКС Ломбард», третьи лица А.А.А., Г.В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно нормам ч.2 ст. 8.1 ч.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно нормам п.2 ч.3 ст. 8.1 ч.1 ГК РФ запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 13 января 2017 года между Гребенниковым ВА. (продавец) и [СКРЫТО] П.П. (покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> Продавец гарантировал, что на момент заключения данного договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и в розыске не состоит. Соответствующий пункт содержался в договоре купли-продажи. Денежные средства в счет оплаты автомобиля по данному договору были уплачены продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району с заявлением о государственной регистрации права собственности на автотранспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №.

Однако, на момент государственной регистрации права собственности на автомобиль информации о розыске транспортного средства, имеющего VIN (номер кузова или шасси) «№», в федеральной информационной системе МВД России не было.

Также судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен между Гребенниковым В.А. и [СКРЫТО] П.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 8.1 ч.1 ГК РФ уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы.

В соответствии с нормами ч.1 ст.6 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны: 1) предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Согласно нормам Приказа МВД России от 7 августа 2013 г. № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» при предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств сотрудник соответствующего подразделения Госавтоинспекции выявляет основания для отказа в предоставлении государственной услуги.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств обозначен законодателем в разделе II Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Поскольку оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по
регистрации автомототранспортных средств сотрудником подразделения Госавтоинспекции выявлено не было, переход права собственности на спорный автомобиль был зарегистрирован, о чем была внесена запись в реестр владельцев автотранспортных средств (базу данных), выдано свидетельство о регистрации № №, П№. ПТС не содержал никаких знаков о наличии залога или иного обременения.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 20.04.2018г. нотариусом Тимофеевой Т.И. зарегистрировано уведомление о залоге спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно договору купли-продажи от 12.01.2017г. собственником заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является [СКРЫТО] П.П.

Исходя из смысла приведенных выше норм, при продаже заложенного имущества залог прекращается в случае, если оно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

[СКРЫТО] П.П. можно признать таким лицом, поскольку на момент продажи заложенного имущества уведомление о залоге не было зарегистрировано в установленном законом порядке, и [СКРЫТО] П.П. не знал о наличии залога в отношении приобретаемого им автомобиля.

Установив в судебном заседании, что ООО «СКС Ломбард» не представлено достоверных доказательств внесения нотариусом в соответствующий реестр сведений о залоге автомашины до отчуждения заложенного имущества истцу [СКРЫТО] П.П., доказательств того, что покупатель [СКРЫТО] П.П. знал или должен был знать, что приобретаемая автомашина является предметом залога, суд находит исковые требования [СКРЫТО] П.П. к ООО «СКС Ломбард» о прекращении договора залога автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] П.П. к ООО «СКС Ломбард» о прекращении договора залога автомобиля, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить залог автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов