Дело № 2-5024/2019 ~ М-5145/2019, первая инстанция

дело № 2-5024/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Н., личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 09 октября 2019 года к участию в деле привлечен Деньгуб О.М. в качестве третьего лица.

В обосновании исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован гр. – Деньгуб О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся дядей истца, он и подарил квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Октябрьского района, также в данной квартире прописаны [СКРЫТО] Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На регистрационный учет они поставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, как истец стал собственником квартиры.

Ответчики самостоятельного права пользования квартирой не имеют, родственниками не являются, в данной квартире не проживают, фактический адрес или иные контактные данные истцу неизвестны, коммунальные платежи им не оплачиваются. В данной квартире они ни разу не появлялись, истец никогда не видел и не знал этих людей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать ответчиков [СКРЫТО] Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

- снять ответчиков [СКРЫТО] Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Н. иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.А. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание третье лицо Деньгуб О.М., представитель Отделения по Октябрьскому району ОВМ УМВД России по г. Уфе не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, [СКРЫТО] А.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ г. Уфы, в спорном помещении зарегистрированы:

- [СКРЫТО] А.Н., зарегистрирован как владелец без регистрации;

- Деньгуб О.М., с указанием родственных отношений – дядя;

- [СКРЫТО] Л.М., без указания родственных отношений;

- [СКРЫТО] А.А., без указания родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что Ответчики на регистрационный учет поставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, как истец стал собственником квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.А. членами семьи истца не являются, были зарегистрированы в спорном жилом помещении до того момента, как истец стал собственником квартиры. Ответчики самостоятельного права пользования квартирой не имеют, родственниками не являются, в данной квартире не проживают, фактический адрес или иные контактные данные истцу неизвестны, коммунальные платежи им не оплачиваются. В данной квартире они ни разу не появлялись, истец никогда не видел и не знал этих людей.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры, а так же что проживают в данной квартире и что имеются личные вещи в данной квартире, ответчиками, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчики членами семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчиков в квартире истца нет.

Фактическое место жительства и место нахождения Ответчика не известно

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчиков утратившими права на жилую площадь в жилом помещении – <адрес>, следует удовлетворить.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Л.М. и [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев