Дело № 2-5023/2019 ~ М-5147/2019, первая инстанция

дело № 2-5023/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием Истца [СКРЫТО] Э.Т., личность установлена по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.Т. к ИП Фаттахова И.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Т. обратился в суд с иском к ИП Фаттахова И.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы.

09.10. 2019г. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор купли-продажи пиломатериалов № с индивидуальным предпринимателем Фаттаховым И.Р. на покупку сруба на баню, пиломатериалов (комплекта для бани) на сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с указанным договором оплата была произведена в виде задатка 50% от общей стоимости сруба, а именно 37 500 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с договором доставка товара должна быть осуществлена до 1 июля 2019 года.

По настоящее время товар не доставлен.

5 августа 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия заказным письмом о требовании вернуть денежные средства в десятидневный срок.

Однако по истечении требуемых в претензии десятидневного срока возврата денежных средств не было осуществлено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли продажи пиломатериалов № заключенный между [СКРЫТО] Э.Т. и Фаттаховым И.Р. в связи с невыполнением продавца своих обязательств, взыскать с ответчика уплаченную по вышеуказанному договору купли-продажи сумму в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 13 875, взыскать неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 187 рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 12 сентября 2019 года по день вынесения решения судом.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Э.Т. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ИП Фаттахов И.Р. не явился. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма, заявлений и ходатайств не поступало.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ИП Фаттахова И.Р. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов № на покупку сруба на баню, пиломатериалов (комплекта для бани) на сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.2.3 Договора оплата 50% производится при подписании Договора и принятии вместе их нахождения в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.4 Договора, пункт доставки: <адрес>.

Истцом была произведена оплата в размере 35 000 рублей, что подтверждается товарным чеком, то есть свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Согласно п.2.1.1 Договора доставка товара должна быть осуществлена до 01 июля 2019 года.

По настоящее время товар не доставлен, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

5 августа 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия заказным письмом о требовании вернуть денежные средства, однако деньги возращены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду об исполнении принятых на себя обязательств перед истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о расторжении договора купли-продажи пиломатериалов № заключенный между [СКРЫТО] Э.Т. и ИП Фаттахов И.Р. в связи с невыполнением продавца своих обязательств, о взыскании с ответчика уплаченную по вышеуказанному договору купли-продажи сумму в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 13 875, взыскать неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 187 рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 12 сентября 2019 года по день вынесения решения судом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Разрешая по существу требования истца о взыскании неустойки за просрочку неисполнения требования о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, у суда имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 30 187 рублей 50 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также, в силу ст. 98 суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 63 рубля 08 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2 530 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.12, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э.Т. к ИП Фаттахова И.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между [СКРЫТО] Э.Т. и ИП Фаттахов И.Р..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фаттахова И.Р. в ползу [СКРЫТО] Э.Т. уплаченную по в договору купли-продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 30 187 (тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с ИП Фаттахов И.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шаймиев