Дело № 2-496/2018 (2-7689/2017;) ~ М-7469/2017, первая инстанция

Дело № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к [СКРЫТО] З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13.08.2012 года в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между АО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] З.Р. заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 054 607, 00 руб. на срок до 14.08.2017 г. на оплату автотранспортного средства в порядке и на условиях определнных Кредитным договором и договором о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2012 года между [СКРЫТО] З.Р.. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № № от 13.08.2012 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № № от 13.08.2012 года [СКРЫТО] З.Р. обязана уплачивать проценты на сумму текущей задолженности (Сумму основного долга) по ставке, в размере 13,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.2 Кредитного договора, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщику перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно Кредитному договору.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств указанных в договоре, является: залог автомобиля, на условиях Договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора составляет 1 250 500, 00 руб.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № № от 13.08.2012 года [СКРЫТО] З.Р. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем АО «Тойота Банк» на основании п.7.6 Кредитного договора (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по договору), а также в соответствии с п. 7.7 Кредитного договора, обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита.

До настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2012 года в размере 515 257, 51 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 366 107, 29 рублей, просроченные проценты в размере 9 524, 88 руб., сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 139 625, 34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 352, 58 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору залога № № от 13.08.2012 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] З.Р. для реализации в счет погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о примени ст. 333 ГК РФ к пеням и штрафам.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом [СКРЫТО] З.Р. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

13.08.2012 года в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между АО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] З.Р. заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 054 607, 00 руб. на срок до 14.08.2017 г. на оплату автотранспортного средства в порядке и на условиях определнных Кредитным договором и договором о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2012 года между [СКРЫТО] З.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № № от 13.08.2012 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № № от 13.08.2012 года [СКРЫТО] З.Р. обязана уплачивать проценты на сумму текущей задолженности (Сумму основного долга) по ставке, в размере 13,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.2 Кредитного договора, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщику перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно Кредитному договору.Согласно п.6.1 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств указанных в договоре, является: залог автомобиля, на условиях Договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора составляет 1 250 500, 00 руб.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № № от 13.08.2012 года [СКРЫТО] З.Р. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем АО «Тойота Банк» на основании п.7.6 Кредитного договора (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по договору), а также в соответствии с п. 7.7 Кредитного договора, обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита.

До настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответсмвии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2012 года просроченный основной долг в размере 366 107, 29 руб., просроченные проценты в размере 9 524, 88 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 139 625, 34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Учитывая соответствующее ходатайство ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, значительное превышение размера штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа в пользу истца до 10 000 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2012 года между [СКРЫТО] З.Р.. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №№, цвет – <данные изъяты>, составляет 887 000,00 руб.

Изучив Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 352, 58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» к [СКРЫТО] З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.Р. задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2012 года в размере 385 632, 17 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два руб. 17 коп.) руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 366 107, 29 рублей,

- просроченные проценты в размере 9 524, 88 руб.,

- сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10 000 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 352, 58 руб. и расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб.

обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору залога № № от 13.08.2012 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] З.Р. для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену торгов в размере 887 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев