Дело № 2-4927/2019, первая инстанция

дело № 2-4927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Бикмухаметова И.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» к [СКРЫТО] Р.В. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО «Паскерти» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование иска указано, что ООО «Паскерти» является каршеринговой компанией, предоставляющий Пользователям возможность на определенных условиях получить автомобиль в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (сервис - «MaturCAR»).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ООО «Паскерти» (далее - Арендодатель) на основании договора субаренды ТС без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование [СКРЫТО] Р.В. (далее - Пользователь).

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 2.3 Договора присоединения).

В тот же день, управляя арендованным автомобилем, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем иного участника ДТП, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина ответчика в этом ДТП подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.2.6 Договора присоединения, утв. приказом директора ООО «Паскерти» № от ДД.ММ.ГГГГ Пользователь принимает на себя обязательство возместить Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной экспертом-техником Колотилкиной Е.Ю. полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № составляет 240691,06 руб., утрата товарной стоимости – 24 471,96 руб. Всего: 265 163,02 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 306 072,26 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 50 000,00 руб., штрафы в сумме 57 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 331,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бикмухаметов И.М. иск поддержал по доводам изложенным в нем, просил удовлетворит в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ООО «Паскерти» на основании договора субаренды ТС без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование [СКРЫТО] Р.В..

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 2.3 Договора присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.В. управляя арендованным автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем иного участника ДТП, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.При совершении данного ДТП участником которого был ответчик, последний скрылся с места происшествия, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении [СКРЫТО] Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7.2.6 Договора присоединения, утв. приказом директора ООО «Паскерти» № от ДД.ММ.ГГГГ Пользователь принимает на себя обязательство возместить Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной экспертом-техником Колотилкиной Е.Ю. полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № составляет 240691,06 руб., утрата товарной стоимости – 24 471,96 руб. Всего: 265 163,02 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р.В. в пользу ООО «Паскерти» сумму материального ущерба в размере 265 163,02 рубля.

В пункте 4.2.25 Договора присоединения указано, что в случае если возврат автомобиля осуществляется сотрудниками Арендодателя, Пользователь в полном объеме компенсирует Арендодателю и все расходы, понесенные Арендодателем по эвакуации автомобиля и по оплате содержания автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.

В связи с оставлением ответчиком места ДТП арендованный автомобиль был перемещен на штрафстоянку. Стоимость перемещения задержанного автотранспорта составила 5850,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 15.03.2019 года.

К тому же ответчик обязался в соответствии с п. 3.1 Договором присоединения своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Полная стоимость арендной платы за пользование автомобилем составила 28 569,18 руб.

С учетом бонусного счета и частичной оплаты в размере 2009,77 руб. задолженность ответчика по аренде автомобиля составляет 26 559,24 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 306072,26 руб., истец вправе соответствии с п. 7.2.16 Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета неустойка составила 149975,41 руб. Расчет представленный истцом судом проверен, считает его арифметически правильным.

Истец добровольно снизил, сумму неустойки до 50000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб.

Помимо оплаты неустойки п. 7.2.6 Договора присоединения предусматривает, что в случае если Пользователь скрылся с места ДТП он оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000,00 руб.

Также п. 7.2.11 Договора отмечено, что в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя он обязуется оплатить Арендодателю штраф в размере 7 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 331,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» к [СКРЫТО] Р.В. о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. сумму задолженности в размере 306 072,26 (триста шесть тысяч семьдесят два руб. 26 коп..) рубля, неустойку за просрочку платежа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в сумме 57 000,00 (пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 331,00 (семь тысяч триста тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х.Шаймиев