Дело № 2-4578/2017 ~ М-3833/2017, первая инстанция

Дело № 2- 4578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

с участием: прокурора Гайсиной Г.Р.,

истцов [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.Н., их представителя Сайфутдиновой Л.С., действующей по доверенностям от 11 апреля и 18 апреля 2017 года,

представителя ответчика – Басовой А.К., действующей по доверенности от 28 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3, [СКРЫТО] Р.М. [СКРЫТО] Р.М. ФИО1, [СКРЫТО] А.Н к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3, [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., ФИО1, [СКРЫТО] А.Н обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просят суд: установить, что Аминева Ф.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой [СКРЫТО] Р.М., ФИО3, [СКРЫТО] Р.М. и ФИО1; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу [СКРЫТО] Р.М., ФИО3, [СКРЫТО] Р.М. и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000, 00 рублей каждому, в пользу [СКРЫТО] А.Н – компенсацию морального вреда 500 000, 00 рублей, а также судебные расходы в пользу [СКРЫТО] Р.М. – 3 850, 00 рублей, в пользу ФИО1 – 2 090, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железной дороги ОАО «РЖД», поездом была смертельно травмирована Аминева Ф.М., которая приходится истцам сестрой и матерью. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства – источника повышенной опасности.

В судебном заседании истцы ФИО3, [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., ФИО1, [СКРЫТО] А.Н, их представитель ФИО10, действующая по доверенностям от 11 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» – ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, указав, что вины ОАО «РЖД» в гибели Аминева Ф.М. нет, причиной смертельного травмирования стало нарушение самой потерпевшей правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в нахождении на путях железнодорожного транспорта. Аминева Ф.М. проявила грубую неосторожность, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Владельцем источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред потерпевшей, является ФИО12, а не ОАО «РЖД».

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» поездом была смертельно травмирована Аминева Ф.М., которая приходится истцам сестрой и матерью.

Данный факт подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смертельного травмирования Аминева Ф.М. явилось ее нахождение на путях железнодорожного транспорта.

Нарушений правил безопасности движения, и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны работников не установлено.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «РЖД».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает вол внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи гибелью их мамы и жены, неизгладимой является боль смерть близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи потерей им близкого человека. Суд также при определении размеров компенсации морального вреда учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, что действия совершены не умышленно, степень близости родства истцов в отношении погибшей.

Из искового заявления следует, что свидетельство о рождении Аминева Ф.М. утеряно, однако в судебном заседании ее родственные отношения с ФИО3, [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., ФИО1 нашел свое подтверждение в исследованных документах - свидетельствах о рождении истцов, а также пояснениях истцов. Спора относительно родственных отношений истцов с умершей не имеется, ввиду изложенного, суд находит данный факт установленным.

Истец [СКРЫТО] А.Н приходится умершей Аминева Ф.М. сыном, сто усматривается из свидетельства о рождении серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, возможным взыскать с ОАО «РЖД» денежную компенсацию морального вреда в пользу [СКРЫТО] А.Н – 100 000, 00 рублей, в пользу ФИО3, [СКРЫТО] Р.М. [СКРЫТО] Р.М. и ФИО1 – 50 000, 00 рублей.

Согласно с т. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании этого, суд присуждает к взысканию с ответчика ОАО «РЖД» судебные расходы по оформлению доверенностей на представителя в пользу [СКРЫТО] Р.М. – 3 850, 00 рублей, в пользу ФИО1 – 2 090, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3, [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., ФИО1, [СКРЫТО] А.Н к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Установить, что Аминева Ф.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО3, [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., ФИО1.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу [СКРЫТО] А.Н компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] Р.М., ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу [СКРЫТО] Р.М. судебные расходы – 3 850, 00 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 судебные расходы – 2 090, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.