Дело № 2-4361/2013 ~ М-3336/2013, первая инстанция

Дело № 2-4361/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца И.И.Н. представителя ответчика С.Ю.Д. - адвоката ФИО4, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.Н. к С.Ю.Д. о взыскании суммы займа и процентов за несвоевременный возврат сумм займа,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Н. обратился в суд с иском к С.Ю.Д. о взыскании суммы займа и процентов за несвоевременный возврат сумм займа, в котором просил взыскать сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между И.И.Н. и С.Ю.Д. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а С.Ю.Д. обязался вернуть И.И.Н. данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи И.И.Н. был вынужден направить С.Ю.Д. претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть займа в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако и новые обязательства С.Ю.Д. своевременно не исполнил.

В этой связи истец был вынужден направить ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую С.Ю.Д. ос­тавил без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между И.И.Н. и С.Ю.Д. был заключен еще один договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику сумму займа в размере 105000 рублей, а С.Ю.Д. обязался вернуть И.И.Н. данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Направленные И.И.Н. претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг. С.Ю.Д. оставил без ответа.

Истец И.И.Н. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика С.Ю.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине.

Ответчик С.Ю.Д. в суд не явился. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ С.Ю.Д. прописан по адресу: <адрес>. Направленные телеграммы С.Ю.Д. не доставлены, вернулись с отметкой адресат по адресу: <адрес> не проживает.

В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика была назначена адвокат ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском сроков исковой давности, также не согласилась с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., представила свой расчет согласно, которому проценты за указанный период составили <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.И.Н. и С.Ю.Д. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а С.Ю.Д. обязался вернуть И.И.Н. данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи И.И.Н. направил С.Ю.Д. претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть займа в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение ответчик написал расписку.

Однако и новые обязательства С.Ю.Д. своевременно не исполнил.

В этой связи истец был вынужден направить ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую С.Ю.Д. ос­тавил без ответа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, проценты составили <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный представителем ответчика, проценты составили <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчеты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный как истцом, так и представителем ответчика, считает необходимым согласиться с расчетом представителя ответчика, поскольку проценты в указанном расчете правомерно подсчитаны за последние 3 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, составлен арифметически правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с С.Ю.Д. в пользу И.И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.И.Н. к С.Ю.Д. о взыскании суммы займа и процентов за несвоевременный возврат сумм займа, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Ю.Д. в пользу И.И.Н. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов