| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.06.2013 |
| Дата решения | 13.11.2013 |
| Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
| Судья | Уразметов Ильмир Флюрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b91f9950-a0d6-3966-bacc-9207209ec73f |
Дело №2-4319/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Уфы – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда России в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Х.К.Р.,
установил:
Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Х.К.Р.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда России в <адрес> ФИО3 не возражала по поводу направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Х.К.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания не извещен.
Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Х.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по заявлению Управления Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Уфы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Х.К.Р., передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья И.Ф. Уразметов
