| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 05.06.2017 |
| Дата решения | 26.07.2017 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Шаймиев Азамат Хамитович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6a9b5432-27b7-3fd3-8734-65ea60fcda5d |
Дело №2-4306/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Шариповой Ф.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к МБУ по благоустройству <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ по благоустройству <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО3 пояснила, что МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ при колейности свыше 50мм не является надлежащим ответчиком, поскольку в этом случае требуется капитальный ремонт дорожного покрытия, тогда как они занимаются лишь ямочным ремонтом, а капитальный ремонт осуществляется Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, в связи, с чем просила произвести замену ненадлежащего ответчика в их лице на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес> (далее по тексту - УСРДИС).
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МБУ по благоустройству <адрес> надлежащим УСРДИС, а также не возражала против направления деля для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика УСРДИС.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц. Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, расположено по адресу: РБ, <адрес>, что находится на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ, на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>.
Гражданское дело № по иску [СКРЫТО] И.А. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.Х. Шаймиев
