| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 05.06.2017 |
| Дата решения | 27.07.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Нурисламова Раила Раисовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 541b55bc-83ae-3279-962f-11ecf3664e19 |
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
27 июля 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Ситдиковой А.А.
с участием: представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Ш.- Газизуллина Р.М., представитель ответчика- адвокат [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А.Р.- Курмакаевой З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО] [СКРЫТО] Ренатовичу), [СКРЫТО] Нурие [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
АО ««ЮниКредитБанк» обратились с иском к ФИО4 (ФИО1), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представители ответчиков считают необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца и в связи с отсутствием в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
АО ««ЮниКредитБанк»являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен факсимильной связью. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен СМС- оповещением указанный в исковом заявлении как номер уполномоченного представителя ФИО9
Учитывая, что истцом не представлено ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, суд предпринял необходимые меры для надлежащего уведомления истца, что подтверждается материалами дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сторона ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО4 (ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова
