Дело № 2-4179/2013 ~ М-3371/2013, первая инстанция

Дело № 2-4179/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя УПФР в <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика С.Д.А. - адвоката ФИО5, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении С.Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ») обратилось в суд на основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении С.Д.А., являющегося должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в сумме 17390,70 рублей в пользу Управления ПФ РФ в <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что на основании постановления управления ПФ РФ о взыскании недоимки в сумме 17390,70 рублей по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении С.Д.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №16703/13/05/02. В настоящее время индивидуальным предпринимателем С.Д.А. никакие меры по погашению недоимки не приняты. Установление для должника С.Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по страховым взносам в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №16703/13/05/02.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик С.Д.А. в суд не явился. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ С.Д.А. прописан по адресу: <адрес>В-43. Направленные извещения С.Д.А. не доставлены, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ» вынесено требование № №, которым ГУ УПФР в <адрес> РБ поставило плательщика страховых взносов С.Д.А.. в известность об обязанности уплатить недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № с С.Д.А. произведено взыскание недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО <адрес> УФССП по РБ на основании исполнительного документа, выданного ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника С.Д.А.. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в <адрес>, предмет исполнения страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Индивидуальный предприниматель С.Д.А. не прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

В настоящее время С.Д.А. никакие меры по погашению недоимки, превышающей <данные изъяты> рублей, не принял. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требования, содержащегося в исполнительном документе, должником не представлено.

Учитывая, что установление для должника С.Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей по страховым взносам в соответствии с Постановлением ДД.ММ.ГГГГ №№ суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации С.Д.А. Д.А. являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Управления ПФР в <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении С.Д.А. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации С.Д.А. С.Д.А. являющемуся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов