Дело № 2-4151/2013 ~ М-3338/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 10.06.2013
Дата решения 25.11.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7a553342-383b-35ac-b4e6-4440e15ac5ef
Стороны по делу
Истец
*** "*** ************ ************ ****** ********** ****** ***** *** **"
Ответчик
********** ***** ************
****** ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-4151/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием представителя истца- Байзакова Н.К., действующего на основании доверенности № 1670 от 14.08.2013 года,

представителя ответчика- [СКРЫТО] В.И.- Хабибова Р.Х., действующего на основании доверенности № 6- 3611 от 12.08.2013 года,

представителя ответчика [СКРЫТО] З.М.- адвоката Курмакаевой З.Ф. по ордеру № 139277 от 25.11.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» к [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] В.И. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, приведении места общего пользования в исходное положение, демонтировании незаконно возведенной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» обратилось с иском в суд к [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] В.И. об обязании собственника <адрес> [СКРЫТО] З.М. и собственника <адрес> [СКРЫТО] В.И. устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, приведении места общего пользования в исходное положение в соответствии с проектом, путем демонтажа незаконно возведенной конструкции в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, чтоОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» является управляющей организацией жилым домом по <адрес>, согласно протокола общего собрания собственников помещений в данном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Функции по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ», к которым относится <адрес>, переданы по договору подряда ООО «ЖЭУ № 83». В нарушение норм ЖК РФ ответчиками самовольно произведено незаконное переустройство мест общего пользования в доме по <адрес>, выразившееся в устройстве кладовой (кирпичная стена с металлической дверью) без согласования в установленном действующем законодательном порядке с соответствующими государственными органами и без согласования с собственниками многоквартирного <адрес>. По факту несанкционированного использования мест общего пользования сотрудниками управляющей организации ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» и ООО «ЖЭУ № 83» были составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место. По вопросу несанкционированного использования мест общего пользования управляющей организации ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» также было выдано предписание ответчикам о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить разрешительные документы либо привести места общего пользования в исходное положение в соответствии с проектом. Однако, ответчиками до настоящего времени кирпичная перегородка, ограничивающая места общего пользования, несанкционированно установленная на 2 этаже первого подъезда жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не демонтирована. Таким образом, собственник <адрес> [СКРЫТО] З.М. и собственник <адрес> [СКРЫТО] В.И. нарушают права других собственников многоквартирного дома. От других собственников жилого <адрес> неоднократно поступали жалобы по данному факту, в частности от собственника <адрес>. В связи с чем, просят иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца- Байзаков Н.К. исковые требования по основаниям, указанным в иске, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.И.- Хабибов Р.Х., исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен должным образом,поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражении. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В возражении указано, что кладовую, расположенную на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес> он не строил, не использовал и не имеет никакого отношения к данному объекту. Также сообщает, что кладовая несколько лет назад была построена жильцами <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] З.М. извещался судом по последнему известному адресу места жительства, по месту регистрации по месту жительства: <адрес> Однако, почтовые конверты с судебными повестками возвращаются в суд не врученными, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель ответчика [СКРЫТО] З.М.- адвокат Курмакаева З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица- ООО «ЖЭУ № 83», Байзаков Н.К., действующий на основании доверенности № 660 от 11.09.2013 года, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российское Федерации.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 40 Жилищного кодекса РФ- если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено- согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме находится в ведении общего собрания собственников дома.

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса РФ- собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ- собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

Судом установлено, что согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений по выбору управляющей организации многоквартирным домом по адресу: <адрес>, управляющей организацией избрано ООО «Сипайловский».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ», именуемый в дальнейшем заказчик, и ООО «ЖЭУ № 83», Подрядчик, заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего муниципального имущества многоквартирных домов. Согласно п.1.2. общие характеристики жилищного фонда, других объектов недвижимости приведены в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.1, п.2.2. договора предметом настоящего договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего муниципального имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда, состав и перечень которых определен Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п.23 Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Техническая характеристика жилищного фонда ООО «ЖЭУ № 83» значится жилой <адрес>.

Согласно справке о составе семьи МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ Октябрьский район, отделение «Сипайлово-1» от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.И. является владельцем без регистрации <адрес>.

Согласно справке о составе семьи МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ Октябрьский район, отделение «Сипайлово- 1» от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно справке о составе семьи МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ Октябрьский район, отделение «Сипайлово- 1» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Гайфуллина Л.Р., Гайфуллн А.Р., Гайфуллина Д.Р..

По заявлению Гайфуллина Р.С., комиссией в составе инженера ОТЭЖ ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ», представителя эксплуатирующей организации ООО «ЖЭУ № 83», с участием заявителя, рассмотрен, в том числе, вопрос об устройстве кладовки с возведением кирпичной стены и установлением металлической двери на 2 этаже, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о рассмотрении заявления, жалобы жильцов, проживающих в <адрес>. Собственникам <адрес> направлены уведомления для предоставления разрешительных документов на кладовую.

ДД.ММ.ГГГГ актом, утвержденным гл.инженером ООО «ЖЭУ № 83», зафиксирован факт направления уведомления собственникам <адрес> для предоставления разрешительных документов на установку кладовой.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ» в адрес [СКРЫТО] В.И. направлено уведомление о предоставлении всех разрешительных документов на кладовую (кирпичная стена с металлической дверью), устроенную на лестничной площадке 2 этажа 1-го подъезда <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае отсутствия разрешительных документов предложено демонтировать незаконно возведенную конструкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ» в адрес [СКРЫТО] З.М. направлено уведомление о предоставлении всех разрешительных документов на кладовую (кирпичная стена с металлической дверью), устроенную на лестничной площадке 2 этажа 1-го подъезда <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия разрешительных документов предложено демонтировать незаконно возведенную конструкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчиков, что по вопросу захвата места общего пользования отправлено уведомление на предоставление разрешительных документов на кладовую либо произвести демонтаж установленной кладовой.

В связи с тем, что при осуществлении реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещений, связанных с присоединением к ним части общего имущества в многоквартирном доме, необходимо получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, таковое согласие собственников дома на проведение строительных работ на объектах общей долевой собственности и обустройства кладовой на лестничной площадке не представлено, самовольный захват части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме нарушает законные права и интересы других собственников и проживающих с ними граждан, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, приведении места общего пользования в исходное положение в соответствии с проектом, путем демонтажа незаконно возведенной конструкции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, обязанность доказать обустройство кладовой иными лицами, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на ответчиков.

Ответчик [СКРЫТО] В.Т. отрицает обустройство кладовой, указывает на то, что он не строил, не использовал и не имеет никакого отношения к данному объекту, сообщает, что кладовая несколько лет назад была построена жильцами <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] М.З., не явившись в судебное заседание, не представил никаких доводов относительно незаконно возведенной конструкции. В связи с чем, суд считает доказанным факт монтажа незаконно возведенной конструкции собственником <адрес> [СКРЫТО] З.М..

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ- при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч.2).

Учитывая, что для демонтажа кладовки и приведения помещения в первоначальное состояние требуется время, суд устанавливает ответчику [СКРЫТО] З.М. срок для исполнения решения суда- 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] З.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] З.М.- собственника <адрес> РБ устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, привести места общего пользования в исходное положение в соответствии с проектом, путем демонтажа незаконно возведенной конструкции в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» с [СКРЫТО] З.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Р. Нурисламова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 10.06.2013:
Дело № 9-632/2013 ~ М-3345/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-646/2013 ~ М-3344/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4193/2013 ~ М-3374/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4319/2013 ~ М-3376/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4304/2013 ~ М-3343/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3966/2013 ~ М-3357/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматьянова Роза Фаритовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4192/2013 ~ М-3377/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4362/2013 ~ М-3348/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3908/2013 ~ М-3366/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3917/2013 ~ М-3369/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-903/2013, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-902/2013, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-899/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2013
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-900/2013, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-904/2013, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-897/2013, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-898/2013, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-901/2013, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-74/2013, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-76/2013, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-75/2013, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-294/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-293/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-291/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-292/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-327/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-322/2013, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-321/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марданов Рашит Нуретдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-1/2014 (3/7-319/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марданов Рашит Нуретдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-318/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-326/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ