Дело № 2-4067/2019 ~ М-3941/2019, первая инстанция

Дело № 2-4067/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Зариповой К.М.,

с участием представителя истца АО «Компания «Перспектива»- Кашапова Р.Х. (доверенность № д от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Компания «Перспектива» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания «Перспектива» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.Г. и АО «Компания «Перспектива» заключено соглашение об оказании юридических услуг № и приложение к нему - соглашение возмездного оказания юридических услуг, по условиям которых [СКРЫТО] А.Г. (исполнитель) обязалась оказать юридические услуги по сбору и подготовке необходимых материалов для признания незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 02:55:020611:206, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, подаче необходимых документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан по данному вопросу и судебной защите прав и интересов ЗАО «Компания «Перспектива» в суде, а также сбор и подготовку документов для подачи в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о признании недействительным договора аренды вышеуказанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Компания «Перспектива» и КУМС Администрации ГО <адрес>, а также судебную защиту прав и интересов ЗАО «Компания «Перспектива» в суде по данному вопросу. Во исполнение предусмотренных п.4 соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.3 соглашения возмездного оказания услуг обязательств ЗАО «Компания «Перспектива» перечислило ответчику на счет № в Башкирском отделении № Сбербанка России сумму аванса в размере 500 000 рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. выдана доверенность для надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению и представления интересов ЗАО «Компания «Перспектива». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения соглашения возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и с момента получения [СКРЫТО] А.В. аванса в размере 500 000 рублей никакого вида услуг в рамках данного соглашения оказано не было, никаких действий не совершено, документы не собраны, иски в Арбитражный суд Республики Башкортсотан не поданы, акты выполненных услуг не представлены.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом дополненных исковых требований истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.Г. денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель истца АО «Компания «Перспектива»- Кашапов Р.Х. исковые требования и дополненные исковые требования подержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями, телефонограммой, которая принята ею лично. При беседе в телефонном режиме ответчик [СКРЫТО] А.Г. пояснила, что проживает в городе Уфа, о месте времени и дате рассмотрения дела извещена, в назначенное судебное заседание представит доказательства в опровержение доводов истца.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (часть 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрены обязанности поверенного: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (статья 975 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.Г. и АО «Компания «Перспектива» заключено соглашение об оказании юридических услуг № и приложение к нему - соглашение возмездного оказания юридических услуг, по условиям которых [СКРЫТО] А.Г. (исполнитель) обязалась оказать юридические услуги по сбору и подготовке необходимых материалов для признания незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 02:55:020611:206, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, подаче необходимых документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан по данному вопросу и судебной защите прав и интересов ЗАО «Компания «Перспектива» в суде, а также сбор и подготовку документов для подачи в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о признании недействительным договора аренды вышеуказанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Компания «Перспектива» и КУМС Администрации ГО <адрес>, а также судебную защиту прав и интересов ЗАО «Компания «Перспектива» в суде по данному вопросу.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. выдана доверенность для надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению и представления интересов ЗАО «Компания «Перспектива».

Согласно п.4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ аванс оплачивается в день подписания соглашения в размере 50 000 рублей. Адвокат приступает к своим обязанностям после оплаты аванса от суммы гонорара согласно соглашению.

В соответствии со п. 4.3 соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания настоящего соглашения, при условии внесения заказчиком 50% предоплаты в размере 450 000 рублей суммы гонорара.

Во исполнение предусмотренных п.4 соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.3 соглашения возмездного оказания услуг обязательств ЗАО «Компания «Перспектива» перечислило ответчику на счет № в Башкирском отделении № Сбербанка России сумму аванса в размере 500 000 рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств выполнения работ по оказанию юридических услуг по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком [СКРЫТО] А.В. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Компания «Перспектива» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку истец указанные требования не обосновал, доказательств несения данных расходов суду не представил.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.В., составляет 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Компания «Перспектива» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу Акционерного общества «Компания «Перспектива» денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Компания «Перспектива» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова