Дело № 2-4003/2019 ~ М-3951/2019, первая инстанция

дело № 2-4003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.И. о компенсации морального вреда

В обосновании своих требований указал, что истец проходит службу в батальоне полиции УВО по городе Уфе – филиала ФГКУ УБО ВНГ России по Республике Башкортостан в должности старшего полицейского.

ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования № совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции ФИО4 в 21.09 час. от дежурного ПЦО №5 УВО по городе Уфе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Башкортостан получили сообщение о вызове сотрудников полиции в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> прибыв по указанному адресу увидели ранее незнакомого мужчину в состоянии опьянения который громко выражался нецензурной бранью размахивал руками, чем нарушал общественный порядок. Который в дальнейшем оказался [СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>

Истец с напарником подошли к гр. [СКРЫТО] А.И., представились и попросили его прекратить выражаться нецензурной бранью. На что [СКРЫТО] А.И. никак не отреагировал и стал выражаться нецензурной бранью в адрес истца. Истец неоднократно предупреждал его, что истец сотрудник росгвардии и находится перед ним в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные требования истца прекратить выражаться нецензурной бранью ответчик не реагировал.

Таким образом, были унижены честь и достоинства истца как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов и причинены морально-нравственные страдания.

В результате совершенного [СКРЫТО] А.И. в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан [СКРЫТО] А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным судебным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. полицейские Управления вневедомственной охраны по городу Уфе филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ (далее ФГКУ УВО ВНГ России по РБ) младший сержант полиции [СКРЫТО] А.А. совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, в соответствии с Законом « О войсках национальной гвардии», являясь представителем власти, согласно наряда на службу на данный день, утвержденного командиром 3 батальона полиции ФГКУ УВО ВНГ России по РБ, находясь в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 мин. [СКРЫТО] А.А. и ФИО4 при патрулировании маршрута поста получили от дежурного пункта централизованной охраны № сообщение о вызове сотрудников полиции в магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, [СКРЫТО] А.А. и ФИО4 заметили ранее незнакомого [СКРЫТО] А.И., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ О войсках национальной гвардии», действуя правомерно, с целью пресечения нарушенного общественного порядка, [СКРЫТО] А.А.и ФИО4, подошли к [СКРЫТО] А.И., представились ему полицейскими войск национальной гвардии и потребовали [СКРЫТО] А.И. прекратить нарушение общественного порядка, но [СКРЫТО] А.И. никак не отреагировал на замечание. В тот момент у [СКРЫТО] А.И., который осознавал, что [СКРЫТО] А.А. полицейским войск национальной гвардии РФ, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, с целью избежать доставления в территориальный отдел полиции и дальнейшего привлечения к административное ответственности за нарушение порядка по ст.20.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, [СКРЫТО] А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. возле входа в вышеуказанный магазин, при исполнении [СКРЫТО] А.А. своих должностных обязанностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан в адрес [СКРЫТО] А.А. публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий [СКРЫТО] А.И. унижены честь и достоинство личности [СКРЫТО] А.А., как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих должностных обязанностей

Основываясь на положениях ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему нравственные страдания, вызванные высказывания в адрес истца, как представителя власти, нецензурных высказываний в присутствии других лиц..

При определении размера компенсации морального судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и определена сумма в размере 5 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требований [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.И. о компенсации морального вреда.

Взыскать со [СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу [СКРЫТО] А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов