Дело № 2-3965/2013 ~ М-3350/2013, первая инстанция

дело №2-3965/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.

при секретаре Султанбековой Л.Ф.

с участием представителя заявителя – Валеевой Г.Г., действующей по доверенности № года от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Панову В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ) обратилось в суд общей юрисдикции и на основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Панову В.В., являющемуся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в сумме 17662,49 руб. в пользу Управления ПФР в Октябрьском районе г. Уфы до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что на основании Постановления Управления ПФР о взыскании недоимки в сумме 17662,49 руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Салимовой А.Б. Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Панова В.В. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №№. В настоящее время индивидуальным предпринимателем Пановым В.В. никакие меры по погашению недоимки не приняты. Установление для должника Панова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по страховым взносам в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по приведенным выше основаниям.

Должник Панов В.В., представитель Октябрьского районного отдела УФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ вынесено требование №, которым ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Уфы РБ поставило плательщика страховых взносов Панова В.В. в известность об обязанности уплатить недоимку по страховым взносам и пени в размере 17662,49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с Панова В.В. произведено взыскание недоимки по страховым взносам и пени в размере 17662,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ на основании исполнительного документа: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Панова В.В. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы, предмет исполнения страховые взносы в размере 17662,49 руб.

Индивидуальный предприниматель Панов В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

В настоящее время Панов В.В. никакие меры по погашению недоимки не приняты. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требования, содержащегося в исполнительном документе, должником не представлено.

Учитывая, что установление для должника Панова В.В.. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 17662,49 руб. по страховым взносам в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года№, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Панову В.В., являющейся должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме 17662,49 руб. в пользу Управления ПФР в Октябрьском районе г. Уфы до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Панову В.В. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Панову В.В., являющегося должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в сумме 17662,49 руб. в пользу Управления ПФР в Октябрьском районе г. Уфы до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Ф.Хаматьянова