Дело № 2-3935/2019, первая инстанция

Дело № 2-3935/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба.

От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Максютовой А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и о месте судебного заседания, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Максютовой А.М. об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» Максютовой А.М. от исковых требований к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить. Согласно п.1 ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в сумме 3496 руб., а определением суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, прекращено, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины плательщику ПАО СК «Росгосстрах». Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд определил: производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, прекратить, в связи с отказом истца от иска.Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по РБ возвратить плательщику ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3496 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в Отделение - НБ РБ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья И.Ф. Уразметов