Дело № 2-3855/2018 ~ М-3751/2018, первая инстанция

дело № 2-3855/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Закировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] М.Р. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Р. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование требований указав, что 26 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования хххххххххх на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 63 месяца, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 9746 руб.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 244774,94 руб., из которых 187539,73 руб. – основной долг, 57235,21 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 5647,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ « Восточный» не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ходатайств в письменном виде стороны в суд не направили.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поставленный перед судом вопрос в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 26 мая 2012 года [СКРЫТО] М.Р. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении Договора кредитования хххххххххх (л.д.8), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в данном заявлении и в Типовых условиях банковского специального счета. Согласно данному заявлению [СКРЫТО] М.Р, просила предоставить кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых, с датой ежемесячного взноса 26-го числа каждого месяца в размере 9746 рублей.

Таким образом, ответчик совершил действия, направленные на получение кредита. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО КБ «Восточный», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась [СКРЫТО] М.Р., подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении, на открытый банковский счет.

Выпиской из лицевого счета истца подтверждается перечисление банком 26 мая 2012 года суммы в размере 300000 рублей на счет ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора соблюдена, банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом, таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно выписке из лицевого счета хххххххххх банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором кредитования 300000 рублей на банковский счет (л.д. 18).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательства возвратить сумму займа с уплатой банку процентов за пользование займом в размере 23,5% годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в сумме 9746 рублей, а также последний платеж в размере 9923,53 рублей (л.д.8, 13).

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены [СКРЫТО] М.Р., внесение ежемесячных платежей производилось несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность

Последний платеж по погашению кредита фактически осуществлен 27 апреля 2015 года, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение процентов за кредит, начисленных срочных процентов, кредита по договору.

При заключении договора [СКРЫТО] М.Р. располагала полной информацией о его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с содержанием оферты на счет Заемщика зачислена сумма кредита в названном выше размере, что подтверждается выпиской по счету. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

В силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности кредитного договора возлагается на ответчика, однако, последним доказательств, свидетельствующих об этом, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

По состоянию на 20 марта 2018 года кредитные ресурсы Банку [СКРЫТО] М.Р. не возвращены, что подтверждает выписка из лицевого счета заемщика.

Как следует из расчета, представленного истцом, остаток задолженности [СКРЫТО] М.Р. по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года составляет 244774,94 руб., из которых 187539,73 руб. – задолженность по основному долгу, 57235,21 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Расчеты банка по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления кредита, согласованного между сторонами в кредитном договоре, заключенном в офертно-акцептной форме, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5647,75 руб., что подтверждается платежным поручением хххххххххх, расходы на уплату которой, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования хххххххххх от 26 мая 2012 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 244774 (двести сорок четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки, из которых 187539,73 руб. – задолженность по основному долгу, 57235,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5647,75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018 года У.В.Зинова