| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.06.2018 |
| Дата решения | 05.07.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Мосунов Олег Леонидович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0ed34082-eee5-3272-94d9-72a1d0a7cc31 |
Дело №2-3818/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2018 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Романовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общества «СМП Банк» к [СКРЫТО] Г.Н. о расторжении соглашения о получении овердрафта и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Н. о расторжении соглашения о получении овердрафта и взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и [СКРЫТО] Г.Н. заключено соглашение о получении овердрафта по счету №.
Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 86505,63 рублей; процентная ставка – 29,9 % годовых.
Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.
Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.
В нарушении условий соглашения о получении овердрафта ответчик обязательства не исполняет.
Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения соглашения о получении овердрафта. Ответ банком не получен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о получении овердрафта по счету № составляет 103253,03 рубля.
В связи с чем, просят суд расторгнуть соглашение о получении овердрафта по счету № заключенное между сторонами; взыскать с ответчика задолженность по соглашению о получении овердрафта в размере 103253,03 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265,06 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживают. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения иска, так же суду пояснила о её трудном материальном положении.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и [СКРЫТО] Г.Н. заключено соглашение о получении овердрафта по счету №.
Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 86505,63 рублей; процентная ставка – 29,9 % годовых.Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком не получен.
Из материалов дела следует, что ответчиком [СКРЫТО] Г.Н. ненадлежащим образом исполняются условия договора. В связи с чем, ей банком было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с чем, требования банка о расторжении соглашения о получении овердрафта подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика [СКРЫТО] Г.Н. по соглашению соглашение о получении овердрафта по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103253,03 рубля.
Указанный расчет судом проверен и берется за основу, как правильный.
Ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду свои возражения по взыскиваемым суммам, а так же не представил контррасчет.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9265,06 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общества «СМП Банк» к [СКРЫТО] Г.Н. о расторжении соглашения о получении овердрафта и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о получении овердрафта по счету №, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и [СКРЫТО] Г.Н..
Взыскать с [СКРЫТО] Г.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № в размере 103253,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2018 года.
Председательствующий подпись О.Л. Мосунов
