Дело № 2-3765/2018 ~ М-3462/2018, первая инстанция

дело № 2-3765/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] ФИО7 представителя истцов Латыпова ФИО8 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Рожиной ФИО9 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 [СКРЫТО] ФИО11 к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании недействительным постановления Администрации ГО <адрес> РБ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] ФИО12 [СКРЫТО] ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании недействительным постановления Администрации ГО г.Уфа РБ.

В обосновании исковых требований указывают, что им в связи с трудовыми отношениями представлена жилая комната размером 11,7 кв.м под номером № в общежитии по адресу: <адрес>, которая включена в реестра специализированного жилого фонда согласно постановления Администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. за №. НА указанное жилое помещение за истцом заключен договор найма специализированного жилого помещения, что подтверждается постановлением Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. за № и договором найма жилого помещения в общежитии за № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г. общежитие по адресу: <адрес> передана муниципальную собственность муниципального образования ГО г.Уфа. Постановление Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отнесении комнаты в общежитии по статусу специализированного жилого фонда, противоречит требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку на момент отнесения спорной комнаты к специализированному жилому фонду она не была свободна от прав третьих лиц, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии. Истцы просят признать недействительным в части постановление Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения комнаты № жилой площадью 11,7 кв.м. в жилом <адрес> к специализированному жилищному фонду.

В судебном заседании представитель ответчика Рожина ФИО14 просила прекратить дело, так как данное заявление должно рассматриваться по КАС РФ.

В судебном заседании представитель истца Латыпов ФИО15 возражал против прекращения дела, поскольку суд может сам назвать иск административным.

В судебном заседании [СКРЫТО] ФИО16 оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее КАС РФ) с ДД.ММ.ГГГГ года вступил в силу КАС РФ.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах данные требования не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, а потому в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО17, [СКРЫТО] ФИО18 к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании недействительным постановления Администрации ГО г.Уфа РБ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: М.Д.Жучкова