Дело № 2-3700/2018 ~ М-3464/2018, первая инстанция

Дело № 2-3700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] О.А., представителя ответчика [СКРЫТО] О.А. - Нургалиева Х.В. /по устному ходатайству/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 119 061 рубль 01 копейка сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 978 рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 111 606 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 75 078 рублей 37 копеек, задолженность по неустойке в размере 72 293 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] О.А. и ее представитель Нургалиев Х.В. с исковыми требованиями согласились частично. В ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о снижении суммы неустойки до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также в связи сложившимся трудным материальным положением по причине потери работы.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 119 061 рубль 01 копейка под 12% годовых, сроком до востребования.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком [СКРЫТО] О.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика [СКРЫТО] О.А. по кредитному договору составляет 258 978 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 111 606 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 75 078 рублей 37 копеек, задолженность по неустойке в размере 72 293 рубля 25 копеек.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] О.А. суммы основного долга в размере 111 606 рублей 50 копеек, задолженности по процентам в размере 75 078 рублей 37 копеек.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а именно: неустойку на просроченный основной долг в размере 72 293 рубля 25 копеек снизить до 45 000 рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика [СКРЫТО] О.А., составляет 5 179 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 111 606 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 75 078 рублей 37 копеек, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 августа 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова