Дело № 2-3692/2018 ~ М-3470/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.06.2018
Дата решения 01.08.2018
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Жучкова Марина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 881f8119-6378-3b0f-9dcb-05649a4c69ed
Стороны по делу
Истец
******** ***** *********
Ответчик
*** ** * *********** ****** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3692//2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

с участием представителя истца Шабаевой А.Х. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>1, удостоверенная нотариусом Замановой Л.М./, представителя ответчика Валеевой Г.Г. /доверенность, удостоверенная начальником управления Туляковой Г.Х./,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Р. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы о признании решения об отказе в установлении досрочной незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что он работал на работах, связанных с тяжелыми условиями труда – мастером на строительстве, и.о. прораба, прорабом и выработал необходимый специальный стаж на работах по Списку , а также имеет необходимый стаж на работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считает, имеет право на назначение досрочной пенсии с 50 лет с применением суммирования периодов полного выработанного специального стажа по Списку и периодов работы работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по достижении им возраста 50 лет. Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано.

Считает отказ незаконным, нарушающим его право на назначение досрочной страховой пенсии, с учетом заявленных уточнений просит обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и и.о. прораба в СМП «Укртюменжилстрой» ССМУ-2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Шабаева А.Х. в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] Р.С. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Валеева Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец [СКРЫТО] Р.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 названного закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктом б пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ . При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным а абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под № 2290000б-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций предусмотрены должности «мастера (десятники) и прорабы».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10, 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2014 г. N 651 установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях " работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.С. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано.

При этом в решении пенсионного органа указано, что стаж на соответствующих видах работ в соответствии с ч.2 п.1 статьи 30 Закона (Список №) составляет 7 лет 10 месяцев 4 дня. Стаж работы в районах Крайнего Севера – 21 год 8 месяцев 18 дней.

Суд находит обоснованным требование истца о включении в специальный стаж по Списку периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и и.о. прораба.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 указанных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в СМП «Укртюменжилстрой» ССМУ-2 <адрес> в должности мастера, и.о. прораба, прорабом, и.о. старшего прораба, старшим прорабом. Работа протекала в районе Крайнего Севера и в должности, предусмотренной Списком № 2. Однако ответчиком данный период засчитан как работа в районе Крайнего Севера, а работа по Списку засчитана в специальный стаж только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 месяца 11дней. Исключение оспариваемого периода из специального стажа, влечет за собой занижение периода работы по Списку .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером и прорабом, в должностях, предусмотренных Списком и суд полагает, что указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж по Списку .

В трудовой книжке сделана запись специальности истца в СМП «Укртюменжилстрой» ССМУ-2 <адрес> как «мастер», без указания характера работ. Хотя фактически истец весь период работал в качестве мастера, занятого на строительстве (мастера строительных и монтажных работ). Как пояснила представитель истца, он не знал, что, не указав полностью наименование его специальности в трудовой книжке, это может отразиться на назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, наименование организации (строительно-монтажное управление) указывает на то, что предприятие занималось именно строительством.

Согласно Архивной выписки Администрации <адрес> № С-593 от ДД.ММ.ГГГГ «[СКРЫТО] Р. С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ССМУ-2 мастером на участок …» (выписка из приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ), «в связи с производственной необходимостью обязанности прораба с ДД.ММ.ГГГГ возложить на мастера [СКРЫТО] Р. С.» (выписка из приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельство того, что истец в оспариваемые периоды работал в должности мастера на строительстве и прорабом, нашло своё подтверждение в судебном заседании, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, являющейся основным документом о трудовой деятельности и архивными справками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств того, что истец осуществлял какую-либо другую работу, ответчиком не представлено.

Период службы истца в рядах Советской Армии также подлежит включению в его специальный стаж. [СКРЫТО] Р.С. проходил воинскую службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии, что подтверждается справкой военным билетом НП .

Так, п.п. "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

После службы в Вооруженных Силах истец работал мастером на строительстве, это период, подлежащий зачету в специальный стаж, соответственно, период службы в Советской Армии должен быть к нему приравнен, как к работе, следовавшей после окончания срока службы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что применительно к п. 2 ч. статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, работа на которых даёт право на назначение страховой пенсии досрочно. С учетом зачтенных судом периодов работы и периодов работы, принятых к зачету ответчиком, специальный стаж истца по Списку № 2 составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев.

В связи с выработкой истцом полного стажа по Списку № 2, суд считает возможным применение п.2 ст. 33 Закона, в которой указано, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста 50 лет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы РБ о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить,

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы РБ включить в специальный стаж [СКРЫТО] Р. С. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба в СМП «Укртюменжилстрой» ССМУ-2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы РБ назначить [СКРЫТО] Р. С. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях ".

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 06 августа 2018г.

Председательствующий М.Д.Жучкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.06.2018:
Дело № 2а-3689/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3743/2018 ~ М-3473/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3700/2018 ~ М-3464/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-794/2018 ~ М-3490/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрина Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3744/2018 ~ М-3456/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-833/2018 ~ М-3474/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-246/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3687/2018 ~ М-3480/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3695/2018 ~ М-3479/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-844/2018 ~ М-3478/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-503/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-505/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-504/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-824/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-825/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-826/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-506/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-103/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2086/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1759/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинова Ульяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-98/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-335/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-334/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-333/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-332/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-409/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1733/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: НЕТ